Una propuesta de la sociedad social que busca conocer los actuaciones administrativas asi como la asignación y manejo de fondos públicos en el Tribunal Electoral dejó al descubierto la incompatibilidad de los magistrados y la transparencia que pregonan.
La iniciativa, que consiste en una veeduría, fue leída durante la última sesión de la Comisión de Reformas Electorales y rechazada de plano por los tres magistrados del Tribunal Electoral. El grupo de veedores, según sus proponentes, se designaría por parte de las organizaciones de la sociedad civil y se reuniría cada cuatro meses. [VEA TAMBIÉN: Pinilla reconoce nepotismo en el Tribunal y lo justifica]
El Tribunal Electoral ha estado en el ojo de la tormenta a raíz de las denuncias de nepostimo y del supuesto uso de fondos de la institución para fiestas familiares por parte del magistrado presidente Erasmo Pinilla. [VEA TAMBIÉN: Maytín: Corte actuó mal al desechar caso contra Pinilla]
Solicite al Ing. Roy, Presidente JD ACP suspender del cargo al Sr. Corcione. Fundamento Legal: Cód de Etica de ACP y Art 20 Ley 19 de 1997
— angélica maytín (@angelicamaytin) agosto 11, 2015Contenido patrocinado
Últimas noticias
