Zarina anticorrupción insiste en que la Corte Suprema de Justicia debe procesar a Pinilla

“No conozco el fallo de la Corte (donde rechaza investigar a Pinilla) porque no se me comunicó. Pero mi posición sigue siendo que la CSJ es el ente idóneo para investigar y sancionar a los magistrados del TE”, expresó este martes Angélica Maytín, directora de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a lao Información (Antai).

Adicional al fallo de la Corte, el magistrado Pinilla ha argumentado  que no puede ser sancionado, debido a que el nepostismo no era prohibido dentro del reglamento interno del Tribunal Electoral, aunque prometió que ya se trabaja en una modificación para incluirlo. Pero esto argumento también fue rechazado este martes por parte de la directora de la Antai. En declaraciones a NEXtv, Maytín afirmó que no tiene ninguna transcendencia el hecho de que el nepotismo no fuera incluido en las normas internas del TE. “Eso no importa, porque la ley es clara al señalar que a los magistrados del Tribunal Electoral se les aplican los mismas normas que a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, señaló Maytín, recordando que la Constitución está por encima de los manuales de las instituciones. “Y si la ley prohíbe el nepotismo a  los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, también aplica para el magistrado Erasmo Pinilla, en el Tribunal Electoral”, concluyó Maytín. Sobre la negación de la CSJ de investigar a Pinilla, el abogado Miguel Antonio Bernal denunció un acuerdo mutuo de no agresión... “caimán no come caimán”, parafraseó Bernal. Y el también jurista, Luis Cedeño (abogado de Javier Bosso Campbell), recordó que en los últimos años, el magistrado Pinilla ha logrado ejercer sus influencias para beneficiarse con la dilación de los procesos en su contra.