El líder ultranacionalista peruano Antauro Humala afirmó hoy que su hermano y candidato presidencial, Ollanta Humala, no tuvo ninguna relación con la toma de una comisaría en 2005 que acabó con la muerte de seis personas, durante la audiencia para revisar su sentencia de 25 años de prisión por esos hechos.
"(La toma de la comisaría) el 1 de enero del 2005 en Andahuaylas (fue organizado) por mi persona, en la cual mi hermano Ollanta no tuvo 'arte ni parte', aseguró Antauro Humala, condenado en 2009 por la muerte de cuatro policías y dos de sus seguidores durante el levantamiento que encabezó contra el entonces presidente Alejandro Toledo.
"Yo dirijo, preparo y asumo la responsabilidad total", agregó el exmilitar para deslindar la participación de su hermano candidato, tal como han afirmado algunos medios de comunicación durante la actual campaña electoral.
Su hermano Ollanta Humala, también militar en retiro, mantiene una reñida batalla electoral con la legisladora Keiko Fujimori, con miras a la segunda vuelta presidencial que se celebrará en Perú el próximo 5 de junio.
La audiencia celebrada hoy ante la Sala Permanente de la Corte Suprema tuvo como objetivo responder a la petición de anulación de la sentencia realizada por la defensa de Humala y otros dos sentenciados por la toma de la comisaría policial.
Después de dos horas en las que el jurado, presidido por Javier Villa Stein, escuchó las declaraciones de los acusados, sus abogados y la fiscalía, se anunció el paso a la deliberación del proceso, etapa anterior al fallo que será dado a conocer en un plazo no mayor a 30 días hábiles.
El padre y abogado de Antauro, Isaac Humala, pidió la nulidad de la condena de 25 años al argumentar que su defendido no cometió los delitos por los que fue sentenciado: rebelión, secuestro y homicidio calificado.
En su lugar, el abogado consideró que los hechos en los que incurrió Antauro configuran un delito de sedición, sancionado por ley entre cinco y diez años de cárcel.
El propio Antauro, además de asumir la total responsabilidad sobre los hechos, pidió que se realice una reconstrucción de lo ocurrido, con el objetivo de verificar la forma en que éstos sucedieron.
Según su versión, el contingente de "etnocaceristas" (sus jóvenes seguidores que eran en su mayoría reservistas del Ejército) dirigido por él llegó a la comisaría de Andahuaylas (sur de Perú) sin armas, pero lograron el control de dicho lugar porque los policías se encontraban borrachos (por la celebración de Año Nuevo).
Añadió que los fallecidos, cuatro policías y dos "etnocaceristas", murieron a consecuencia de los enfrentamientos ocurridos varias horas después de la toma de la comisaría, motivo por el cual no pueden calificarse de homicidios, sino de muertos en combate.
