Agradecimientos por una vida en política: 1. A mis competidores, críticos y adversarios
El domingo 22 de este mes, el Comité Ejecutivo del Partido Popular tuvo a bien ofrecerme un homenaje por los treintiocho años que le he dedicado a la política panameña como miembro del Partido Demócrata Cristiano, ahora denominado Partido Popular. Cuando supe de la decisión expresé mis dudas institucionales y personales sobre la misma. Pero la acepté porque la iniciativa venía de copartidarios que son, al mismo tiempo, entrañables amigos y expresaba con simplicidad su cariño, que me han probado en las buenas y en las malas.
En el acto hablaron el Ing. Erick Fidel Santamaría, Secretario General del PP; el Ing. Eduardo Vallarino, candidato presidencial del PDC en 1994 y actual Secretario de Relaciones Internacionales del PP; el Lic. Gutenberg Martínez, ex Presidente del PDC y de la Cámara de Diputados de Chile y actual Presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, y el Legislador Rubén Arosemena V., Presidente del PP y ex -Presidente de la Asamblea Legislativa de Panamá, quienes todos fueron de una generosidad que me abrumó. Con este homenaje me hicieron un gran regalo, pues me dieron la oportunidad de agradecer públicamente a quienes sin ellos mi vida política no habría sido posible. Dije en esa oportunidad lo siguiente:
"Comienzo por darle las gracias a mis competidores, críticos y adversarios, por injustos que me hayan podido parecer en ciertos momentos. Yo también, probablemente, he podido ser injusto con ellos por apasionamiento y les pido perdón por ello. El diálogo, la discusión e incluso la controversia son indispensables para aprender la democracia y vivir en ella, que como decía Churchill es el peor de los sistemas, salvo todos los demás. Nadie logra guardar siempre su ecuanimidad en ese mar de apasionamiento que es la política, porque en la misma están en juego valores y antivalores que afectan a toda la sociedad.
Hago un comentario sobre algunas críticas de las que somos objeto los políticos en general, desde el punto de vista del número de partidos. Está de moda criticar a los partidos políticos por su divisionismo... Mientras más partidos tenga un país más diversa e intensa es la crítica. Pero hay que tener presente que si la inteligencia humana sólo captara la verdad y la captara toda entera y si la voluntad humana sólo adhiriera al bien y lo hiciera al bien total, el multipartidismo sería una aberración. Más como la inteligencia humana es falible y procede por partes, progresivamente, y como la voluntad humana está expuesta al mal y puede caer en el sectarismo con respecto al bien que prefiere, el unipartidismo es esencialmente inhumano y existencialmente intolerable. El multipartidismo es el único sistema político a la medida del hombre, de sus virtudes como de sus vicios. Añado ahora que el bipartidismo no responde suficientemente a esta condición humana. Es muy empobrecedor de las alternativas que se le ofrecen a un pueblo y termina por hacer ver la alternancia como un juego formal donde todo cambia para que todo siga igual.
Tengamos esto presente cuando, frustrados con nuestra política, propongamos cambios en nuestro sistema partidista, sintiendo la tentación del apartidismo o la aparentemente mucho más sensata, pero restrictiva, el bipartidismo. Necesitamos reformar nuestros partidos, pero para fortalecerlos en sus funciones, no debilitarlos con miras a sustituirlos por Dios sabe qué. Los venezolanos no lo tuvieron presente cuando deshicieron su sistema partidario a favor de la presidencia plebiscitaria de Chávez. Lo están pagando caro. Los colombianos no lo tienen presente cuando intentan soluciones políticas a la violencia, pero con el mantenimiento de un sistema bipartidista preponderante. Todavía no han logrado la solución.
Por lo demás, el Parlamento es el escenario primordial de los partidos, siendo ambos en su interrelación piezas claves de la democracia. Por ello las reformas constitucionales que nuestro país necesita deben buscar hacer más representativa, transparente y efectiva nuestra Asamblea Legislativa para fortalecerla como contrapeso de un Ejecutivo excesivamente poderoso, y deben hacer al mismo tiempo el Organo Judicial más independiente, más productivo y menos venal, para que pueda garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos y servir de fiel de la balanza entre los otros dos Órganos.
Me temo, sin embargo, que la tendencia antipartido y antiparlamento de muchos de los presuntos reformadores de nuestras instituciones, nos conduciría a la monstruosidad que Ceresole, el guru de Chávez, llama un Estado "postdemocrático" y que se caracteriza por el simple hecho de que "funciona", no importa cómo, a favor de quién, a qué costo humano de libertad y equidad. Terminaríamos así con una especie de fascismo pragmático que podría según las circunstancias revestirse de una retórica ideológica de izquierda o de derecha. (ariyan@sinfo.net)
Esta, añadió, no implica sólo un corte de las trompas, sino también una secuela psicológica porque constituye un impedimento con el cual no nació la mujer. Después de eso, ésta puede sentir que es utilizada sólo como objeto sexual, dijo, y eso no se lo explican los médicos al momento de mutilarla.
"Todos los actos conyugales deben ser unitivos y fecundos, abiertos a la vida. Y si se tiene derecho a la vida, entonces también a la muerte (eutanasia)", lo que no es permitido ni siquiera en países del primer mundo, sentenció el párroco.
La declaración de la Conferencia Episcopal lleva la firma de los obispos José Luis Lacunza, quien la preside; Uriah Ashley, José Dimas Cedeño y Fernando Torres D.
En una ocasión no sabe cómo su auto se precipitó desde la loma de Cristo Redentor, en San Miguelito, hacia abajo. Eso lo vivió antes de llegar a AA.
Engañado, y contra su voluntad, llegó a AA. Allí se derrumbaron muchas de sus teorías y creencias. "Tenía la idea que el guaro no era para las mujeres, pero allí mi razonamiento se cayó; que yo estaba muy joven, que era para viejitos. Yo tenía 35 años y allí había un joven de 19", sostiene.
Estas vivencias lo desarmaron y lo impulsaron a quedarse. El hecho de que hubiera personas mayores que él y con más fuerza y ánimo de vivir, lo incentivó. Ahora Facho ayuda a otros, porque fue rescatado de la gran mentira de la última copa.
Alcohólicos Anónimos es un grupo de hombres y mujeres que han llegado a entender y admitir que no pueden controlar el alcohol. Son parte de una hermandad internacional de 96 mil grupos, con más de dos millones de miembros en 150 países, con el único objetivo de mantenerse sobrios y ayudar a otros a lograrlo.
Hay indicadores y uno de ellos es que se emborrachan cuando debían mantenerse sobrios, su forma de beber aumenta progresivamente, y ya no se divierten bebiendo tanto como antes. En AA se deja de beber sin necesidad de promesas. Con "El plan de 24 horas", sencillamente tratan de pasar los días uno a uno sin beber. Si sienten el deseo, no ceden ni se resisten; aplazan tomar ese trago por un día, hasta mañana.
El anonimato es la base espiritual de AA. Aunque los personajes de esta historia tienen nombre y apellido, sus vivencias e historias, más que sus nombres, tienen la fuerza para ayudar a quienes aún ven la vida borrosa y confusa por los efectos de lo que ellos llaman el último sorbo. Los interesados en obtener información pueden llamar a AA al 264-89-62 ó 267-21-71. Pueden escribir al apartado 6-3290, El Dorado, Panamá.
Según información electrónica obtenida de la página científica Buena Salud, hay dos factores principales asociados a la predisposición del consumo compulsivo de alcohol: el ambiente y la genética. Recientes descubrimientos revelan que es en el brazo largo del cromosoma once donde se encuentra esa predisposición, pero se trata de una predisposición mutante, que se puede seguir manifestando en otras compulsiones, como en la comida, el juego, el sexo, entre otras. Sobre la genética y ambiente se dice que son los llamados factores de riesgo y los estudiosos tendrán que analizar el modo en que estos factores se combinan para provocar la enfermedad.
Un estudio realizado por el Ministerio de Educación, la Cruz Blanca Panameña y la Comisión Nacional para el Estudio y la Prevención de los Delitos Relacionados con Drogas (CONAPRED), a estudiantes de escuelas públicas y privadas de Panamá, Colón, Bocas del Toro y Chiriquí, reveló que la prevalencia del consumo del alcohol es mayor en los niños que en las niñas y que se inician a los 12 años.
Otro, en 1997, sobre el consumo de drogas lícitas por jóvenes del primero, segundo y tercer nivel de secundaria en el país reflejó que entre estas drogas el alcohol aparece como la más prevalente de todas las estudiadas, con el 41.7% y un consumo activo de 29.2%.
Se entiende por prevalencia, al consumo de drogas que realiza alguna persona en algún momento de su vida. En 1998, el Ministerio de Salud encuestó a 226 pacientes de los Programas de Dependencia Química del Hospital Psiquiátrico (internados durante seis semanas), del programa ambulatorio de la Clínica Margarita, de la Cruz Blanca y del Programa de Hogares Crea.
De estos pacientes, el 92.5 por ciento era de sexo masculino y el 7.5 por ciento femenino. De ellos la mayoría promediaba los 30 a 34 años, seguido por el grupo de 25 a 29 años y un grupo de adolescentes entre 15 a 19 años. Según este estudio el 53.5% enumeró en primer lugar el alcohol como la droga de inicio, seguida del tabaco y la marihuana
En el acto hablaron el Ing. Erick Fidel Santamaría, Secretario General del PP; el Ing. Eduardo Vallarino, candidato presidencial del PDC en 1994 y actual Secretario de Relaciones Internacionales del PP; el Lic. Gutenberg Martínez, ex Presidente del PDC y de la Cámara de Diputados de Chile y actual Presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América, y el Legislador Rubén Arosemena V., Presidente del PP y ex -Presidente de la Asamblea Legislativa de Panamá, quienes todos fueron de una generosidad que me abrumó. Con este homenaje me hicieron un gran regalo, pues me dieron la oportunidad de agradecer públicamente a quienes sin ellos mi vida política no habría sido posible. Dije en esa oportunidad lo siguiente:
"Comienzo por darle las gracias a mis competidores, críticos y adversarios, por injustos que me hayan podido parecer en ciertos momentos. Yo también, probablemente, he podido ser injusto con ellos por apasionamiento y les pido perdón por ello. El diálogo, la discusión e incluso la controversia son indispensables para aprender la democracia y vivir en ella, que como decía Churchill es el peor de los sistemas, salvo todos los demás. Nadie logra guardar siempre su ecuanimidad en ese mar de apasionamiento que es la política, porque en la misma están en juego valores y antivalores que afectan a toda la sociedad.
Hago un comentario sobre algunas críticas de las que somos objeto los políticos en general, desde el punto de vista del número de partidos. Está de moda criticar a los partidos políticos por su divisionismo... Mientras más partidos tenga un país más diversa e intensa es la crítica. Pero hay que tener presente que si la inteligencia humana sólo captara la verdad y la captara toda entera y si la voluntad humana sólo adhiriera al bien y lo hiciera al bien total, el multipartidismo sería una aberración. Más como la inteligencia humana es falible y procede por partes, progresivamente, y como la voluntad humana está expuesta al mal y puede caer en el sectarismo con respecto al bien que prefiere, el unipartidismo es esencialmente inhumano y existencialmente intolerable. El multipartidismo es el único sistema político a la medida del hombre, de sus virtudes como de sus vicios. Añado ahora que el bipartidismo no responde suficientemente a esta condición humana. Es muy empobrecedor de las alternativas que se le ofrecen a un pueblo y termina por hacer ver la alternancia como un juego formal donde todo cambia para que todo siga igual.
Tengamos esto presente cuando, frustrados con nuestra política, propongamos cambios en nuestro sistema partidista, sintiendo la tentación del apartidismo o la aparentemente mucho más sensata, pero restrictiva, el bipartidismo. Necesitamos reformar nuestros partidos, pero para fortalecerlos en sus funciones, no debilitarlos con miras a sustituirlos por Dios sabe qué. Los venezolanos no lo tuvieron presente cuando deshicieron su sistema partidario a favor de la presidencia plebiscitaria de Chávez. Lo están pagando caro. Los colombianos no lo tienen presente cuando intentan soluciones políticas a la violencia, pero con el mantenimiento de un sistema bipartidista preponderante. Todavía no han logrado la solución.
Por lo demás, el Parlamento es el escenario primordial de los partidos, siendo ambos en su interrelación piezas claves de la democracia. Por ello las reformas constitucionales que nuestro país necesita deben buscar hacer más representativa, transparente y efectiva nuestra Asamblea Legislativa para fortalecerla como contrapeso de un Ejecutivo excesivamente poderoso, y deben hacer al mismo tiempo el Organo Judicial más independiente, más productivo y menos venal, para que pueda garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos y servir de fiel de la balanza entre los otros dos Órganos.
Me temo, sin embargo, que la tendencia antipartido y antiparlamento de muchos de los presuntos reformadores de nuestras instituciones, nos conduciría a la monstruosidad que Ceresole, el guru de Chávez, llama un Estado "postdemocrático" y que se caracteriza por el simple hecho de que "funciona", no importa cómo, a favor de quién, a qué costo humano de libertad y equidad. Terminaríamos así con una especie de fascismo pragmático que podría según las circunstancias revestirse de una retórica ideológica de izquierda o de derecha. (ariyan@sinfo.net)
Esta, añadió, no implica sólo un corte de las trompas, sino también una secuela psicológica porque constituye un impedimento con el cual no nació la mujer. Después de eso, ésta puede sentir que es utilizada sólo como objeto sexual, dijo, y eso no se lo explican los médicos al momento de mutilarla.
"Todos los actos conyugales deben ser unitivos y fecundos, abiertos a la vida. Y si se tiene derecho a la vida, entonces también a la muerte (eutanasia)", lo que no es permitido ni siquiera en países del primer mundo, sentenció el párroco.
La declaración de la Conferencia Episcopal lleva la firma de los obispos José Luis Lacunza, quien la preside; Uriah Ashley, José Dimas Cedeño y Fernando Torres D.
En una ocasión no sabe cómo su auto se precipitó desde la loma de Cristo Redentor, en San Miguelito, hacia abajo. Eso lo vivió antes de llegar a AA.
Engañado, y contra su voluntad, llegó a AA. Allí se derrumbaron muchas de sus teorías y creencias. "Tenía la idea que el guaro no era para las mujeres, pero allí mi razonamiento se cayó; que yo estaba muy joven, que era para viejitos. Yo tenía 35 años y allí había un joven de 19", sostiene.
Estas vivencias lo desarmaron y lo impulsaron a quedarse. El hecho de que hubiera personas mayores que él y con más fuerza y ánimo de vivir, lo incentivó. Ahora Facho ayuda a otros, porque fue rescatado de la gran mentira de la última copa.
Alcohólicos Anónimos es un grupo de hombres y mujeres que han llegado a entender y admitir que no pueden controlar el alcohol. Son parte de una hermandad internacional de 96 mil grupos, con más de dos millones de miembros en 150 países, con el único objetivo de mantenerse sobrios y ayudar a otros a lograrlo.
Hay indicadores y uno de ellos es que se emborrachan cuando debían mantenerse sobrios, su forma de beber aumenta progresivamente, y ya no se divierten bebiendo tanto como antes. En AA se deja de beber sin necesidad de promesas. Con "El plan de 24 horas", sencillamente tratan de pasar los días uno a uno sin beber. Si sienten el deseo, no ceden ni se resisten; aplazan tomar ese trago por un día, hasta mañana.
El anonimato es la base espiritual de AA. Aunque los personajes de esta historia tienen nombre y apellido, sus vivencias e historias, más que sus nombres, tienen la fuerza para ayudar a quienes aún ven la vida borrosa y confusa por los efectos de lo que ellos llaman el último sorbo. Los interesados en obtener información pueden llamar a AA al 264-89-62 ó 267-21-71. Pueden escribir al apartado 6-3290, El Dorado, Panamá.
Según información electrónica obtenida de la página científica Buena Salud, hay dos factores principales asociados a la predisposición del consumo compulsivo de alcohol: el ambiente y la genética. Recientes descubrimientos revelan que es en el brazo largo del cromosoma once donde se encuentra esa predisposición, pero se trata de una predisposición mutante, que se puede seguir manifestando en otras compulsiones, como en la comida, el juego, el sexo, entre otras. Sobre la genética y ambiente se dice que son los llamados factores de riesgo y los estudiosos tendrán que analizar el modo en que estos factores se combinan para provocar la enfermedad.
Un estudio realizado por el Ministerio de Educación, la Cruz Blanca Panameña y la Comisión Nacional para el Estudio y la Prevención de los Delitos Relacionados con Drogas (CONAPRED), a estudiantes de escuelas públicas y privadas de Panamá, Colón, Bocas del Toro y Chiriquí, reveló que la prevalencia del consumo del alcohol es mayor en los niños que en las niñas y que se inician a los 12 años.
Otro, en 1997, sobre el consumo de drogas lícitas por jóvenes del primero, segundo y tercer nivel de secundaria en el país reflejó que entre estas drogas el alcohol aparece como la más prevalente de todas las estudiadas, con el 41.7% y un consumo activo de 29.2%.
Se entiende por prevalencia, al consumo de drogas que realiza alguna persona en algún momento de su vida. En 1998, el Ministerio de Salud encuestó a 226 pacientes de los Programas de Dependencia Química del Hospital Psiquiátrico (internados durante seis semanas), del programa ambulatorio de la Clínica Margarita, de la Cruz Blanca y del Programa de Hogares Crea.
De estos pacientes, el 92.5 por ciento era de sexo masculino y el 7.5 por ciento femenino. De ellos la mayoría promediaba los 30 a 34 años, seguido por el grupo de 25 a 29 años y un grupo de adolescentes entre 15 a 19 años. Según este estudio el 53.5% enumeró en primer lugar el alcohol como la droga de inicio, seguida del tabaco y la marihuana
