Brown “Con-Dem-nado”
En Reino Unido se usa la sílaba ‘Cons’ para referirse a los conservadores y ‘Dems’ o ‘Libs’ para hacer lo propio con los demócratas liberales. Hoy por primera vez en la historia estos dos partidos cuyos ancestros tienen más de 3 siglos de existencia han hecho una coalición para echar a los ‘labs’ (laboristas) del gobierno nacional.
Tal como lo advertía la tapa del principal diario pro-laborista (el Mirror) Gordon Brown podía quedar con-dem-nado.
Sin embargo, pese a todos sus intentos por perpetuarse en el poder, él acaba de dejar las llaves del número 10 de Downing Street (la residencia del primer ministro) a su oponente David Cameron.
Durante las elecciones los conservadores decían que quien votase a los liberal-demócratas estaría ayudando a que los laboristas tuviesen a alguien que les permita retener el poder. Ocurrió lo inverso. Son los liberales quienes han llevado a los conservadores a encabezar su primer gobierno sin mayoría parlamentaria en varias generaciones.
Desde el punto de vista programático las distancias que los liberal-demócratas tienen ante los conservadores son mayores que frente a los laboristas. Los ‘lib dems’ son favorables a la Unión Europea, la amnistía a indocumentados y a eliminar los caros submarinos nucleares, los ‘cons’ quieren quietarle peso a la UE, piden más dureza frente a los inmigrantes y proponen más gastos en defensa.
Sin embargo, los ‘lib-dems’ solo usaron los coqueteos con los ‘labs’ para que los ‘cons’ les hagan más concesiones. Gracias a coquetear a uno y otro Nick Clegg se ha convertido en el primer vice-primer ministro liberal-demócrata de la historia. También los ‘lib-dems’ han conseguido forzar al partido que más se ha opuesto a toda reforma electoral el que acepte someter a un referendo una leve reforma del sistema electoral uninominal para permitir que cada votante puede mostrar sus preferencias y el ganador se imponga con más del 50% de los sufragios.
Los ‘lib-dems’ decidieron no formar una ‘alianza progresista’ con los ‘labs’ por varias razones. Primero porque sería vista como una coalición echa entre los dos perdedores y colocando por segunda vez consecutiva a un primer ministro que no haya liderado una victoria electoral (Brown y su sucesor). Segundo porque ello podría agigantar a los conservadores en la oposición y ahora, más bien, buscarán ir ‘suavizándolos’. Tercero porque ideológicamente Clegg está en la derecha de su partido (su esposa Miriam es hija de un senador de la derecha española).
