Cartas y TLC
Los países que salen de la pobreza son aquellos en donde hay mayor libertad económica. En este sentido, los tratados de libre comercio promueven la libertad económica y, por ende, propenden al desarrollo social de los pueblos. Cuando está en juego la concreción de un tratado de libre comercio con el mercado más grande del mundo, es una necedad aferrarse a un incidente de negociación para poner en peligro el futuro económico de la Nación.
Nosotros pensamos que aquí no se han puesto todas las cartas sobre la mesa. Desde un principio el sector agropecuario en general, y el ganadero en particular, realizaron actos de obstaculización a la negociación del TLC con los Estados Unidos. Desde el MIDA hubo señales inequívocas de que se utilizarían los mecanismos legales y reglamentarios para proteger el oligopolio local. Lo más trágico es que el oligopolio local de alimentos es básicamente el que afecta los productos de la canasta básica de alimentos y que por ende mantiene demasiado alto el costo de vida de los panameños.
Insistimos que aquí hay que poner todas las cartas sobre la mesa. Ya es hora de que los negociadores digan cuándo tuvo conocimiento el ex ministro Cortizo de la famosa carta y cuándo decidió hablar de ella; cuáles han sido las objeciones razonables que una vez resueltas permitieron avanzar con la negociación y cuáles han sido las posiciones obstruccionistas para defender el oligopolio de unos cuantos contra el beneficio de todos; cuál es el supuesto perjuicio de reconocer el sistema sanitario norteamericano como bueno y cuál es el perjuicio de no firmar el TLC con los Estados Unidos. Ya es hora de que los defensores de sus privilegios pongan las cartas sobre la mesa y le expliquen a los consumidores panameños por qué tienen que pagar la comida más cara; a los productores panameños por qué tienen que competir en desventaja con los centroamericanos y colombianos que sí suscribieron el TLC; a los desempleados panameños por qué tienen que quedarse sin empleo y a la Nación en general por qué una carta es más importante que el desarrollo nacional.
Nosotros pensamos que aquí no se han puesto todas las cartas sobre la mesa. Desde un principio el sector agropecuario en general, y el ganadero en particular, realizaron actos de obstaculización a la negociación del TLC con los Estados Unidos. Desde el MIDA hubo señales inequívocas de que se utilizarían los mecanismos legales y reglamentarios para proteger el oligopolio local. Lo más trágico es que el oligopolio local de alimentos es básicamente el que afecta los productos de la canasta básica de alimentos y que por ende mantiene demasiado alto el costo de vida de los panameños.
Insistimos que aquí hay que poner todas las cartas sobre la mesa. Ya es hora de que los negociadores digan cuándo tuvo conocimiento el ex ministro Cortizo de la famosa carta y cuándo decidió hablar de ella; cuáles han sido las objeciones razonables que una vez resueltas permitieron avanzar con la negociación y cuáles han sido las posiciones obstruccionistas para defender el oligopolio de unos cuantos contra el beneficio de todos; cuál es el supuesto perjuicio de reconocer el sistema sanitario norteamericano como bueno y cuál es el perjuicio de no firmar el TLC con los Estados Unidos. Ya es hora de que los defensores de sus privilegios pongan las cartas sobre la mesa y le expliquen a los consumidores panameños por qué tienen que pagar la comida más cara; a los productores panameños por qué tienen que competir en desventaja con los centroamericanos y colombianos que sí suscribieron el TLC; a los desempleados panameños por qué tienen que quedarse sin empleo y a la Nación en general por qué una carta es más importante que el desarrollo nacional.
