El nuevo ajedrez político latinoamericano
TODO EL MUNDO cree que descubrió el agua tibia, al afirmar el supuesto giro hacia la izquierda que han dado la mayoría de los países latinoamericanos. Sí y no, como diría el excelso periodista y analista político Andrés Openhaimer.
Openhaimer escribiría hace poco, que si hay un evidente giro hacia la izquierda, la izquierda ha girado hacia la derecha. Genial frase que describe de cuerpo entero, la generalidad del proceso.
Las excepciones del mismo, no su nota característica: Venezuela, Bolivia, Ecuador, y tal vez, sólo tal vez, Nicaragua. No podía dejar de esbozar una sonrisa cínica, mientras escuchaba al flamante economista y recién electo presidente de Ecuador, en su toma de posesión, repetir los mismos errores y las mismas recetas de política económica y financiera que llevaron al descalabro al primer gobierno de uno de sus más conspicuos invitados: Alan García, de Perú.
En el otro extremo, y defendiendo impecablemente los colores conservadores de la región: México, Colombia y gran parte de Centroamérica. Fuerzas equidistantes entre ellos: Chile, Perú, Costa Rica, Uruguay, Argentina, y equidistante entre los equidistantes: el inmenso y gran Brasil.
Mientras Chávez siga diciendo que su socialismo no tiene nada que ver con los procesos soviéticos y cubanos, pero al mismo tiempo, siga armándose hasta los dientes y propiciando una carrera armamentista en la región, cierre medios de comunicación social, conculque libertades públicas, hostigue a la Iglesia Católica y nacionalice todo lo que pueda nacionalizar, y como corolario, se diseñe una Nueva Constitución hecha a su imagen y semejanza para perpetuarse en el poder, por más seda que se vista, mona se queda.
Se acerca una gran prueba para los venezolanos y para los latinoamericanos, en general. El conflicto social que la aventura chavista provocará en Venezuela, terminará por ventilarse en la OEA, a pesar de que, temerariamente, no lo quiera reconocer, su Secretario General, quien con esa actitud parece avalar el reciente insulto que recibiera del mandatario suramericano. Si esta organización confirma su imagen de futilidad frente a las crisis latinoamericanas, terminará por bendecir esa aventura, condenando a Venezuela a ser el destinatario del nuevo régimen estalinista del Continente.
O, será que nos dará una sorpresa la OEA y sus miembros, harán valer la Carta Democrática de la Organización, y Chávez por fin empezará a sentir la presión de todo el Continente.
En este dilema, los buques insignias: Brasil, Chile, Argentina, Perú, Colombia y México, para mencionar algunos, tendrán que decidir, qué es más importante para ellos, si la consagración de un gobierno que justifica el totalitarismo por ser socialista, o la preservación del sistema democrático que rige sus propias sociedades.
La explicación de ese milagro alcanzable está en la inversión extranjera. En la actualidad, los países no necesitan comenzar de cero a ahorrar, desarrollar tecnologías e invertir. Todo lo que precisan es crear las condiciones políticas y jurídicas de un mercado libre que incentive la llegada de capitales extranjeros. Los países que siguieron este camino hoy son desarrollados. Algunos lo lograron en 40 años y otros en poco más de una década. Varios países latinoamericanos avanzaban por ese camino, pero fueron desviados por el socialismo y el intervencionismo.
(*) Corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario.
www.aipenet.com
Dicha necesidad se implementó por "solicitud de urgencia notoria" por los representantes de los 21 corregimientos de la capital, quienes a partir del mes de junio hasta septiembre, acordaron con el alcalde de Panamá que los carros particulares puedan depositar desperdicios en el vertedero de Cerro Patacón.
Desde finales de mayo, se abrió gratuitamente por un lapso de 3 meses, de los cuales han transcurrido 21 días.
Goti indicó que cada vehículo que deposite desechos en el vertedero de Cerro Patacón paga normalmente B/. 17 por tonelada o por fracción de tonelada.
¿Qué piensa de que particulares lleven basura a Cerro Patacón?
Edia de González: "Yo diría que es una medida positiva y atinada, porque í se puede disminuir la cantidad de basura que hay acumulada en cada una de las esquinas, precisamente por la crisis que hay en el sistema".
Oris De Gracia: "Sí creo que es positivo habilitar el vertedero de Cerro Patacón para que los carros particulares puedan llevar desperdicios. La ciudad está llena de basura y los seres humanos no podemos convivir entre los desperdicios".
Ruth Ortega: "Claro que se trata de una medida necesaria y positiva. Así no tienen la necesidad de tirar los desechos por todas partes, además se eliminarían los populares "pataconcitos" o vertederos improvisados que hay en algunas esquinas".
Porfirio Villarreal: "Sí estoy de acuerdo con la medida adoptada por las autoridades, pues así los carros particulares no estarán botando la basura en cualquier parte y en los terrenos baldíos, como acostumbran muchos".
María Bethancourt: "Me parece positiva la acción porque así tenemos unas calles más limpias y podremos darle una mejor imagen al país. Además la basura desmejora notablemente la calidad del ambiente".
Openhaimer escribiría hace poco, que si hay un evidente giro hacia la izquierda, la izquierda ha girado hacia la derecha. Genial frase que describe de cuerpo entero, la generalidad del proceso.
Las excepciones del mismo, no su nota característica: Venezuela, Bolivia, Ecuador, y tal vez, sólo tal vez, Nicaragua. No podía dejar de esbozar una sonrisa cínica, mientras escuchaba al flamante economista y recién electo presidente de Ecuador, en su toma de posesión, repetir los mismos errores y las mismas recetas de política económica y financiera que llevaron al descalabro al primer gobierno de uno de sus más conspicuos invitados: Alan García, de Perú.
En el otro extremo, y defendiendo impecablemente los colores conservadores de la región: México, Colombia y gran parte de Centroamérica. Fuerzas equidistantes entre ellos: Chile, Perú, Costa Rica, Uruguay, Argentina, y equidistante entre los equidistantes: el inmenso y gran Brasil.
Mientras Chávez siga diciendo que su socialismo no tiene nada que ver con los procesos soviéticos y cubanos, pero al mismo tiempo, siga armándose hasta los dientes y propiciando una carrera armamentista en la región, cierre medios de comunicación social, conculque libertades públicas, hostigue a la Iglesia Católica y nacionalice todo lo que pueda nacionalizar, y como corolario, se diseñe una Nueva Constitución hecha a su imagen y semejanza para perpetuarse en el poder, por más seda que se vista, mona se queda.
Se acerca una gran prueba para los venezolanos y para los latinoamericanos, en general. El conflicto social que la aventura chavista provocará en Venezuela, terminará por ventilarse en la OEA, a pesar de que, temerariamente, no lo quiera reconocer, su Secretario General, quien con esa actitud parece avalar el reciente insulto que recibiera del mandatario suramericano. Si esta organización confirma su imagen de futilidad frente a las crisis latinoamericanas, terminará por bendecir esa aventura, condenando a Venezuela a ser el destinatario del nuevo régimen estalinista del Continente.
O, será que nos dará una sorpresa la OEA y sus miembros, harán valer la Carta Democrática de la Organización, y Chávez por fin empezará a sentir la presión de todo el Continente.
En este dilema, los buques insignias: Brasil, Chile, Argentina, Perú, Colombia y México, para mencionar algunos, tendrán que decidir, qué es más importante para ellos, si la consagración de un gobierno que justifica el totalitarismo por ser socialista, o la preservación del sistema democrático que rige sus propias sociedades.
La explicación de ese milagro alcanzable está en la inversión extranjera. En la actualidad, los países no necesitan comenzar de cero a ahorrar, desarrollar tecnologías e invertir. Todo lo que precisan es crear las condiciones políticas y jurídicas de un mercado libre que incentive la llegada de capitales extranjeros. Los países que siguieron este camino hoy son desarrollados. Algunos lo lograron en 40 años y otros en poco más de una década. Varios países latinoamericanos avanzaban por ese camino, pero fueron desviados por el socialismo y el intervencionismo.
(*) Corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario.
www.aipenet.com
Dicha necesidad se implementó por "solicitud de urgencia notoria" por los representantes de los 21 corregimientos de la capital, quienes a partir del mes de junio hasta septiembre, acordaron con el alcalde de Panamá que los carros particulares puedan depositar desperdicios en el vertedero de Cerro Patacón.
Desde finales de mayo, se abrió gratuitamente por un lapso de 3 meses, de los cuales han transcurrido 21 días.
Goti indicó que cada vehículo que deposite desechos en el vertedero de Cerro Patacón paga normalmente B/. 17 por tonelada o por fracción de tonelada.
¿Qué piensa de que particulares lleven basura a Cerro Patacón?
Edia de González: "Yo diría que es una medida positiva y atinada, porque í se puede disminuir la cantidad de basura que hay acumulada en cada una de las esquinas, precisamente por la crisis que hay en el sistema".
Oris De Gracia: "Sí creo que es positivo habilitar el vertedero de Cerro Patacón para que los carros particulares puedan llevar desperdicios. La ciudad está llena de basura y los seres humanos no podemos convivir entre los desperdicios".
Ruth Ortega: "Claro que se trata de una medida necesaria y positiva. Así no tienen la necesidad de tirar los desechos por todas partes, además se eliminarían los populares "pataconcitos" o vertederos improvisados que hay en algunas esquinas".
Porfirio Villarreal: "Sí estoy de acuerdo con la medida adoptada por las autoridades, pues así los carros particulares no estarán botando la basura en cualquier parte y en los terrenos baldíos, como acostumbran muchos".
María Bethancourt: "Me parece positiva la acción porque así tenemos unas calles más limpias y podremos darle una mejor imagen al país. Además la basura desmejora notablemente la calidad del ambiente".
