La agenda nicaragüense de la ACP
ENTRE LOS MITOS y fantasías instrumentados por la Autoridad del Canal (ACP), aduciendo que si no nos apuramos nos dejará el tren del progreso, figura un proyecto anacrónico, que después de un siglo de estar archivado por irrealizable, se pretende imprimirle actualidad con la conchabanza de elementos representativos de la ACP y del Gobierno Nacional.
Como se estila en cada campaña electoral nicaragüense, han querido revivir el proyecto del llamado "Gran Canal Interoceánico de Nicaragua" que el presidente saliente de ese país, Enrique Bolaños, pretende promover mediante el logro de una astronómica inversión de 18 mil millones de dólares, estimándose que su construcción tomaría 10 años, aunque su avance, como lo dice nuestro Informe al País, es obviamente nulo.
Sobre este tema ha ocurrido algo que a juicio de todo buen panameño es inconcebible. En la mañana del jueves 5 de octubre en el programa de noticias de KW Continente se divulgó que el señor Julio Posada, coordinador del planeado canal nicaragüense, manifestó que funcionarios de la ACP lo habían visitado y habían ofrecido su cooperación para darles asesoría sobre la idea del canal nicaragüense.
Sin embargo, me pareció no poder ir más allá de lo escuchado, a falta de corroboración; pero poco después, también en el mismo día, mi curiosidad nacionalista recibió una clara respuesta, que dejo al juicio de los lectores de esta columna. No se sorprendan, pero en el diario "La Prensa" del 5 de octubre, en la página 2A en la columna "Tal Cual" de Mónica Palm, bajo el subtítulo "¿Doble Agenda?" se expresa que "el panameñista Luis Eduardo Camacho está indignado porque el Director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, Rodolfo Sabonge, se ofreció a colaborar en la construcción de un canal interoceánico en Nicaragua, cuando aquí ese proyecto es presentado como un "cuco" que debe obligar a los panameños a votar que "Sí" el 22 de octubre". Mónica Palm menciona a renglón seguido que en su misión a Managua el director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, estuvo acompañado por el Lic. Ricardo Durán, viceministro de Relaciones Exteriores, y por el Dr. Adolfo Ahumada, miembro de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal y director del Departamento Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá.
Las incógnitas que se derivan de las limitadas informaciones que trascendieron de KW Continente y de la columna de Mónica Palm aparecen esclarecidas en la publicación del día anterior del diario "La Prensa" de Nicaragua en que figuran las referencias que a continuación mencionamos sobre la posición asumida por conocidos funcionarios de la Autoridad del Canal y del Gobierno Panameño frente a la presentación del plan del Canal interoceánico nicaragüense hecha por el Presidente Enrique Bolaños:
El Presidente Martín Torrijos reconoció como serias las intenciones de Nicaragua.
Rodolfo Sabonge, director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, señaló que de acuerdo al ritmo de la demanda el proyecto es viable y "esa demanda creciente del comercio justifica hacer el proyecto".
Bajo el subtítulo "Apoyo a Nicaragua", Rodolfo Sabonge, de la ACP dijo: "Nos ha llamado la atención que el proyecto de Nicaragua es un esfuerzo serio y con todo gusto estamos dispuestos a compartir información y colaborar con las experiencias que hemos tenido y algunos estudios que haya que realizar, nosotros estamos dispuestos a colaborar", dijo Sabonge.
El Dr. Adolfo Ahumada, respondiendo al propósito de su misión, aseguró en Managua que "Nicaragua va en serio. No se trata de un conjunto de especulaciones. No es una aventura". En tanto, Miguel Lecaro Bárcenas, embajador de Panamá en Nicaragua, dijo que ellos (Panamá) se ponen a la orden para apoyar al país (Nicaragua) en el proyecto.
Señaló que, a través de la embajada de Panamá en Nicaragua, pondrán a disposición muchas becas a estudiantes que estén dispuestos a compartir y aprender cómo se hacen los estudios de demandas, los pronósticos y las investigaciones de mercado de la industria marítima en el canal de Panamá.
De lo anterior se desprende que con fondos panameños provistos por el Gobierno Nacional y por la Autoridad del Canal para darle apoyo a la idea del Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, se financiará y pagarán "algunos estudios que haya que realizar"; se sufragará el costo de compartir información y colaborar con Nicaragua con las experiencias que se han tenido en Panamá.
El país no puede dejar de creer en la importancia de mantener conciliadas la ética de la convicción con la ética de la responsabilidad. Ante la situación planteada por el equívoco papel desempeñado por la Autoridad del Canal y el Gobierno Nacional en relación con el supuesto proyecto nicaragüense, se comprenderá que haya interrogantes que atormentan el pensamiento de muchos panameños y panameñas. ¿Cómo debe entenderse dónde están las lealtades de los altos funcionarios, señalados por notas informativas locales y extranjeras, que en ejercicio de funciones públicas, han comprometido su disponibilidad no sólo para colaborar sino también para financiar a un Estado extranjero con fondos del Estado panameño, acciones, programas de información y colaboración, estudios técnicos y becas de estudios para personal nicaragüense relacionadas con el Canal interoceánico?
Una vez más la ACP hace necesario plantear a la ciudadanía el problema de la naturaleza de dicha institución, definida como una entidad autónoma perteneciente al Estado panameño. Se trata acaso de una estructura estatal independiente que con su presupuesto de gastos puede comprometer su colaboración con otro Estado sin la venia o la autorización de las instancias que constitucionalmente rigen nuestras relaciones internacionales y que hace ineludible su sometimiento, no sólo a la aprobación del Órgano Ejecutivo, sino fundamentalmente de la Asamblea Nacional, nuestro Órgano Legislativo.
Como se estila en cada campaña electoral nicaragüense, han querido revivir el proyecto del llamado "Gran Canal Interoceánico de Nicaragua" que el presidente saliente de ese país, Enrique Bolaños, pretende promover mediante el logro de una astronómica inversión de 18 mil millones de dólares, estimándose que su construcción tomaría 10 años, aunque su avance, como lo dice nuestro Informe al País, es obviamente nulo.
Sobre este tema ha ocurrido algo que a juicio de todo buen panameño es inconcebible. En la mañana del jueves 5 de octubre en el programa de noticias de KW Continente se divulgó que el señor Julio Posada, coordinador del planeado canal nicaragüense, manifestó que funcionarios de la ACP lo habían visitado y habían ofrecido su cooperación para darles asesoría sobre la idea del canal nicaragüense.
Sin embargo, me pareció no poder ir más allá de lo escuchado, a falta de corroboración; pero poco después, también en el mismo día, mi curiosidad nacionalista recibió una clara respuesta, que dejo al juicio de los lectores de esta columna. No se sorprendan, pero en el diario "La Prensa" del 5 de octubre, en la página 2A en la columna "Tal Cual" de Mónica Palm, bajo el subtítulo "¿Doble Agenda?" se expresa que "el panameñista Luis Eduardo Camacho está indignado porque el Director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, Rodolfo Sabonge, se ofreció a colaborar en la construcción de un canal interoceánico en Nicaragua, cuando aquí ese proyecto es presentado como un "cuco" que debe obligar a los panameños a votar que "Sí" el 22 de octubre". Mónica Palm menciona a renglón seguido que en su misión a Managua el director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, estuvo acompañado por el Lic. Ricardo Durán, viceministro de Relaciones Exteriores, y por el Dr. Adolfo Ahumada, miembro de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal y director del Departamento Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá.
Las incógnitas que se derivan de las limitadas informaciones que trascendieron de KW Continente y de la columna de Mónica Palm aparecen esclarecidas en la publicación del día anterior del diario "La Prensa" de Nicaragua en que figuran las referencias que a continuación mencionamos sobre la posición asumida por conocidos funcionarios de la Autoridad del Canal y del Gobierno Panameño frente a la presentación del plan del Canal interoceánico nicaragüense hecha por el Presidente Enrique Bolaños:
El Presidente Martín Torrijos reconoció como serias las intenciones de Nicaragua.
Rodolfo Sabonge, director de Planificación Corporativa y Mercadeo de la ACP, señaló que de acuerdo al ritmo de la demanda el proyecto es viable y "esa demanda creciente del comercio justifica hacer el proyecto".
Bajo el subtítulo "Apoyo a Nicaragua", Rodolfo Sabonge, de la ACP dijo: "Nos ha llamado la atención que el proyecto de Nicaragua es un esfuerzo serio y con todo gusto estamos dispuestos a compartir información y colaborar con las experiencias que hemos tenido y algunos estudios que haya que realizar, nosotros estamos dispuestos a colaborar", dijo Sabonge.
El Dr. Adolfo Ahumada, respondiendo al propósito de su misión, aseguró en Managua que "Nicaragua va en serio. No se trata de un conjunto de especulaciones. No es una aventura". En tanto, Miguel Lecaro Bárcenas, embajador de Panamá en Nicaragua, dijo que ellos (Panamá) se ponen a la orden para apoyar al país (Nicaragua) en el proyecto.
Señaló que, a través de la embajada de Panamá en Nicaragua, pondrán a disposición muchas becas a estudiantes que estén dispuestos a compartir y aprender cómo se hacen los estudios de demandas, los pronósticos y las investigaciones de mercado de la industria marítima en el canal de Panamá.
De lo anterior se desprende que con fondos panameños provistos por el Gobierno Nacional y por la Autoridad del Canal para darle apoyo a la idea del Gran Canal Interoceánico de Nicaragua, se financiará y pagarán "algunos estudios que haya que realizar"; se sufragará el costo de compartir información y colaborar con Nicaragua con las experiencias que se han tenido en Panamá.
El país no puede dejar de creer en la importancia de mantener conciliadas la ética de la convicción con la ética de la responsabilidad. Ante la situación planteada por el equívoco papel desempeñado por la Autoridad del Canal y el Gobierno Nacional en relación con el supuesto proyecto nicaragüense, se comprenderá que haya interrogantes que atormentan el pensamiento de muchos panameños y panameñas. ¿Cómo debe entenderse dónde están las lealtades de los altos funcionarios, señalados por notas informativas locales y extranjeras, que en ejercicio de funciones públicas, han comprometido su disponibilidad no sólo para colaborar sino también para financiar a un Estado extranjero con fondos del Estado panameño, acciones, programas de información y colaboración, estudios técnicos y becas de estudios para personal nicaragüense relacionadas con el Canal interoceánico?
Una vez más la ACP hace necesario plantear a la ciudadanía el problema de la naturaleza de dicha institución, definida como una entidad autónoma perteneciente al Estado panameño. Se trata acaso de una estructura estatal independiente que con su presupuesto de gastos puede comprometer su colaboración con otro Estado sin la venia o la autorización de las instancias que constitucionalmente rigen nuestras relaciones internacionales y que hace ineludible su sometimiento, no sólo a la aprobación del Órgano Ejecutivo, sino fundamentalmente de la Asamblea Nacional, nuestro Órgano Legislativo.
