La filosofía de las obras: Una alternativa por la verdad
"POR SUS FRUTOS los conoceréis", fue la respuesta que nuestro Señor Jesucristo dio a sus apóstoles cuando lo interrogaban respecto a las acciones sinceras o no de los hombres que, empleando el nombre de Dios, dicen que hacen buenas obras. Jesucristo también dijo que nadie se salvaría por las obras, ya que las obras sin fe son obras muertas y la fe sin obras es también fe muerta. Se ratifica así la clara posición cristiana respecto al comportamiento y a las acciones de los hombres que Dios desea para este mundo. Por ello, Jesús además se preocupó del alma nuestra señalando que había que cuidarla, pues es del corazón de los hombres de donde emana el odio, el rencor, la amargura, las malas pasiones; pero también de él pueden salir los buenos y nobles sentimientos, acciones, actitudes y pensamientos.
Aplicando lo anterior al diálogo nacional que se ha instaurado para que hagamos aportes positivos a fin de generar modificaciones superlativas a las ya consagradas en la Ley No. 17, es importante resaltar qué es lo que el puebloestá esperando, ansiosamente, de los dirigentes de SUNTRACS, CONUSI, de los gremios médicos y de los educadores en la mesa de diálogo. Durante varios meses dijeron al país que ellos tenían propuestas econométricas frente a las paramétricas que impulsó el Gobierno; que había alternativas mejores frente al tópico de la densidad de cuotas y de la edad de jubilación, mismas que han sido ponderadas en la Ley en cita. Sin embargo, hoy hemos venido advirtiendo que lejos de entrar a discutir los puntos álgidos o sensibles de la Ley No. 17, como lo son los ya apuntados, estos sectores ahora plantean temas por encima del objetivo central, pactado, consensuado, y cual es, precisamente, introducir las propuestas que conduzcan a las modificaciones de la ley. Por ello, han esgrimido los argumentos de hay que ponerse de acuerdo en la metodología (deberían hablar del método, ya que metodología es ciencia del método y métodos hay diversos); que la mesa del diálogo es para discutir las políticas de la seguridad social panameña y no la Ley No. 17; que deben exhibirse los instrumentos actuariales que sirvieron de fundamento a la Ley No. 17; en fin. Todo lo cual viene a dar fe de que se ausenta una legítima voluntad por parte de estos dirigentes en llegar a un acuerdo de modificaciones del referido instrumento jurídico y que por esta vía podamos brindarle a la nación panameña normas legales e consenso. Sin embargo, ahora los encomendadotes de las premencionadas agrupaciones, las cuales se han irrogado por golpe de pernada, una supuesta representación del pueblo panameño y sobre lo cual han pretendido legitimarse como los auténticos voceros de los claros intereses del país, también quieren discernir qué significa la palabra consenso. La palabra no quiere decir otra cosa que sumatoria de voluntades que en grado de participación alcanzan los niveles de mayorías. De modo tal que allí en donde hay cinco sentados dialogando y éstos deciden votar por una determinada postura, tres hacen el consenso. Conscientes, no obstante, de ese significado, han querido, deshonestamente, incluir entre sus representantes en la mesa del diálogo, a diversas organizaciones montándose en el argumento de que son sectores con intereses o puntos de vistas que deben manejarse bajo el paraguas de ser "parte" del diálogo. De modo tal que FRENADESSO, para algunos casos, es un todo unitario, por ejemplo cuando se trata de huelgas, de paros o de suspensión de labores, de protestas, etc.; pero se desmembra, se fracciona cuando hay que dialogar. Estas son posiciones chantajistas que no conducen ni transmiten nada bueno ni fructífero en la mesa del diálogo y mucho menos ante la faz de la nación.
Volvemos a insistir en que debemos recordar las palabras de nuestro Señor: "Por sus frutos los conoceréis". Estimamos que es la ocasión, la gran oportunidad que tienen SUNTRACS, CONUSI y otros sectores, antes aglutinados en FRENADESSO, para que den los frutos que prometieron a la nación, de lo contrario con la misma efervescencia con que se enquistaron en la opinión pública, con esa misma dosis de ebullición empezarán a descender, cosa que ya empieza a advertirse. Una vez hagan las propuestas, deben cuidarse de que sean ponderadas como " las mejores opciones y sólidas posiciones" que puedan garantizar la efectiva salvación de la CSS y que cada hombre o mujer que se ha jubilado, o que está por jubilarse, que disfruta de una pensión o tiene un subsidio o que hace uso de los servicios médicos y demás prestaciones de esta entidad de salud social, no dude que cuando se asome a una de las ventanillas a cobrar o exigir un determinado derecho de seguridad social, tenga la concreta y efectiva respuesta a su pedido. Con esto no se puede jugar por un minuto más.
Demorar las propuestas, cuando se le dijo al país que se tenían mejores opciones, es una irresponsabilidad que debe ser censurada por los racionales de esta pequeña nación.
Preferimos continuar con el discurso de la transparencia y no apostar a la demagogia ni al populismo no menos falsario sobre el cual se han montado los detractores de la verdad.
El 25 de septiembre de 1913 fue colocada la primera piedra del edificio de la Administración de la Feria en los terrenos de El Hatillo y posteriormente la construcción de dos edificios: Palacio de Gobierno (hoy Gobernación de la provincia de Panamá) y el Palacio de Arte (hoy Procuraduría de la Administración).
Aplicando lo anterior al diálogo nacional que se ha instaurado para que hagamos aportes positivos a fin de generar modificaciones superlativas a las ya consagradas en la Ley No. 17, es importante resaltar qué es lo que el puebloestá esperando, ansiosamente, de los dirigentes de SUNTRACS, CONUSI, de los gremios médicos y de los educadores en la mesa de diálogo. Durante varios meses dijeron al país que ellos tenían propuestas econométricas frente a las paramétricas que impulsó el Gobierno; que había alternativas mejores frente al tópico de la densidad de cuotas y de la edad de jubilación, mismas que han sido ponderadas en la Ley en cita. Sin embargo, hoy hemos venido advirtiendo que lejos de entrar a discutir los puntos álgidos o sensibles de la Ley No. 17, como lo son los ya apuntados, estos sectores ahora plantean temas por encima del objetivo central, pactado, consensuado, y cual es, precisamente, introducir las propuestas que conduzcan a las modificaciones de la ley. Por ello, han esgrimido los argumentos de hay que ponerse de acuerdo en la metodología (deberían hablar del método, ya que metodología es ciencia del método y métodos hay diversos); que la mesa del diálogo es para discutir las políticas de la seguridad social panameña y no la Ley No. 17; que deben exhibirse los instrumentos actuariales que sirvieron de fundamento a la Ley No. 17; en fin. Todo lo cual viene a dar fe de que se ausenta una legítima voluntad por parte de estos dirigentes en llegar a un acuerdo de modificaciones del referido instrumento jurídico y que por esta vía podamos brindarle a la nación panameña normas legales e consenso. Sin embargo, ahora los encomendadotes de las premencionadas agrupaciones, las cuales se han irrogado por golpe de pernada, una supuesta representación del pueblo panameño y sobre lo cual han pretendido legitimarse como los auténticos voceros de los claros intereses del país, también quieren discernir qué significa la palabra consenso. La palabra no quiere decir otra cosa que sumatoria de voluntades que en grado de participación alcanzan los niveles de mayorías. De modo tal que allí en donde hay cinco sentados dialogando y éstos deciden votar por una determinada postura, tres hacen el consenso. Conscientes, no obstante, de ese significado, han querido, deshonestamente, incluir entre sus representantes en la mesa del diálogo, a diversas organizaciones montándose en el argumento de que son sectores con intereses o puntos de vistas que deben manejarse bajo el paraguas de ser "parte" del diálogo. De modo tal que FRENADESSO, para algunos casos, es un todo unitario, por ejemplo cuando se trata de huelgas, de paros o de suspensión de labores, de protestas, etc.; pero se desmembra, se fracciona cuando hay que dialogar. Estas son posiciones chantajistas que no conducen ni transmiten nada bueno ni fructífero en la mesa del diálogo y mucho menos ante la faz de la nación.
Volvemos a insistir en que debemos recordar las palabras de nuestro Señor: "Por sus frutos los conoceréis". Estimamos que es la ocasión, la gran oportunidad que tienen SUNTRACS, CONUSI y otros sectores, antes aglutinados en FRENADESSO, para que den los frutos que prometieron a la nación, de lo contrario con la misma efervescencia con que se enquistaron en la opinión pública, con esa misma dosis de ebullición empezarán a descender, cosa que ya empieza a advertirse. Una vez hagan las propuestas, deben cuidarse de que sean ponderadas como " las mejores opciones y sólidas posiciones" que puedan garantizar la efectiva salvación de la CSS y que cada hombre o mujer que se ha jubilado, o que está por jubilarse, que disfruta de una pensión o tiene un subsidio o que hace uso de los servicios médicos y demás prestaciones de esta entidad de salud social, no dude que cuando se asome a una de las ventanillas a cobrar o exigir un determinado derecho de seguridad social, tenga la concreta y efectiva respuesta a su pedido. Con esto no se puede jugar por un minuto más.
Demorar las propuestas, cuando se le dijo al país que se tenían mejores opciones, es una irresponsabilidad que debe ser censurada por los racionales de esta pequeña nación.
Preferimos continuar con el discurso de la transparencia y no apostar a la demagogia ni al populismo no menos falsario sobre el cual se han montado los detractores de la verdad.
El 25 de septiembre de 1913 fue colocada la primera piedra del edificio de la Administración de la Feria en los terrenos de El Hatillo y posteriormente la construcción de dos edificios: Palacio de Gobierno (hoy Gobernación de la provincia de Panamá) y el Palacio de Arte (hoy Procuraduría de la Administración).
