La Semana de la Luz
Con este bello nombre, un grupo de diarios estadounidenses unieron fuerzas para protestar contra las amenazas a la libertad de prensa en su país, algo que hasta antes del 11 de Septiembre era impensable.
Pero, en efecto, los fatídicos atentados cambiaron el mundo para peor. Y las libertades ciudadanas fueron de las primeras sacrificadas. Una Ley Patriótica autoriza las intervenciones telefónicas, pesquisas, seguimientos y detención de sospechosos, bajo mermadas garantías. Pero además, se restringe el acceso a información pública, que antes estaba disponible para cualquier interesado.
La Semana de la Luz apunta específicamente a las crecientes restricciones que sufren los medios de comunicación al acceso de información, lo cual dificulta en grado sumo la labor periodística que, ante el inconveniente, se ve precisada a buscar alternativas inseguras y asumir riesgos consiguientes.
Para nosotros, dicha semana debe ampliar sus objetivos a otras amenazas igualmente graves como las condenas y multas sucesivas aplicadas por cortes norteamericanas contra periodistas que se han negado a revelar su fuente. Las razones que se invocan, igual que la negativa de acceso a información, son de seguridad nacional, bajo cuyo manto se pretende justificar todo tipo de abusos.
Cierto, son tan sólo un puñado de diarios de toda la Unión Americana. Pero los fines perseguidos son loables. Un país y un mundo donde la libertad de información se restringe acaban tarde o temprano sacrificando los derechos ciudadanos y abriendo las puertas a las tiranías de Estado, al abuso de los burócratas y a peores males.
Pero, en efecto, los fatídicos atentados cambiaron el mundo para peor. Y las libertades ciudadanas fueron de las primeras sacrificadas. Una Ley Patriótica autoriza las intervenciones telefónicas, pesquisas, seguimientos y detención de sospechosos, bajo mermadas garantías. Pero además, se restringe el acceso a información pública, que antes estaba disponible para cualquier interesado.
La Semana de la Luz apunta específicamente a las crecientes restricciones que sufren los medios de comunicación al acceso de información, lo cual dificulta en grado sumo la labor periodística que, ante el inconveniente, se ve precisada a buscar alternativas inseguras y asumir riesgos consiguientes.
Para nosotros, dicha semana debe ampliar sus objetivos a otras amenazas igualmente graves como las condenas y multas sucesivas aplicadas por cortes norteamericanas contra periodistas que se han negado a revelar su fuente. Las razones que se invocan, igual que la negativa de acceso a información, son de seguridad nacional, bajo cuyo manto se pretende justificar todo tipo de abusos.
Cierto, son tan sólo un puñado de diarios de toda la Unión Americana. Pero los fines perseguidos son loables. Un país y un mundo donde la libertad de información se restringe acaban tarde o temprano sacrificando los derechos ciudadanos y abriendo las puertas a las tiranías de Estado, al abuso de los burócratas y a peores males.
