Los gacetilleros del “Sí”
CUANDO La Estrella de Panamá, hace mucho tiempo, era el mejor diario de nuestro país, quien escribe esta crónica ya era colaborador temporal y sin paga alguna, de ese pedestal del diarismo panameño. He colaborado con muchos periódicos y diarios nacionales, para señalar situaciones que ordinariamente no eran tratadas por periodistas profesionales. Diarios como La Hora, el Día, La Prensa y muchos otros, siempre recibieron y publicaron nuestras colaboraciones, principalmente clarificatorias de los problemas del país.
Ahora, hace seis años que tengo el honor y el orgullo personal de ser colaborador del diario Panamá América, sin haber faltado una semana en que no cumpliera la obligación que personalmente me impuse, desde hace tiempo lo que entiendo como un compromiso, con nuestro periodismo y público lector.
No es la primera vez que señalo el surgimiento de una especie singular de "Redactores de artículos periodísticos", que salen del anonimato, simplemente porque ahora se les paga en su labor de ataque a quienes mantenemos un criterio imparcial en nuestras vidas (la mía, de ochenta y cuatros años de edad). En la circunstancia de hoy, la Autoridad del Canal de Panamá es la dadivosa "hada madrina", de los gacetilleros a quienes me estoy refiriendo. Ellos nunca se ocuparon de nosotros, pero como ahora se les paga para que intenten denigrar, he aquí que no pierden la oportunidad de "combatir" nuestra posición en cuanto al horroroso proyecto que sus autores denominan "ampliación del Canal" , y que no es más que un gigantesco propósito para gastar dinero, cubierto en la vestimenta de "la gran obra" que han proyectado para fines muy lejos del maltratado interés de nuestra nación. Esos "periodistas" de ocasión saben que no les responderemos a sus ataques personales, muy pobres de contenido y más pobres de redacción normal, desde el punto de vista del idioma.
Nosotros hemos preferido y seguiremos prefiriendo señalar a los responsables de este último "atraco máximo" (expresión figurada), sin igual en los anales de la República nacida en 1903. Comencemos por la Autoridad del Canal señalando superficial y cortamente el tema, pues ella inició un programa muy poco explicado, que produjo el llamado "Plan Maestro del Canal de Panamá". En dicho plan se hace referencia a los "estudios de Alternativas del Canal de 1983, al diagnóstico realizado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE) en 1995". "Las conclusiones de este análisis se incorporaron en un programa de mantenimiento y mejoras del Canal, denominado el "Programa de Modernización", que se ejecutó entre 1996 y 2005, con inversiones en exceso de 1.200 millones de Balboas..". "Estos estudios han permitido definir el futuro inmediato del Canal de Panamá para los próximos veinte años. La síntesis de estos estudios, análisis y conclusiones se presentan como Plan Maestro del Canal de Panamá: 2025". Y se agrega que "El Plan Maestro que se presenta consiste en una propuesta integral de inversiones y adecuación organizacional que tiene el objetivo de enmarcar la dirección del negocio del Canal para los próximos veinte años..".
Parece que la Autoridad del Canal no quiso exponer íntegramente su plan total (un Plan Maestro de 2004), pero cuando llegó a tenerlo, vino la reforma constitucional de 2004, en la que se modifica el artículo 325 de la Carta Magna, para contemplar "cualquier propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas o de un canal a nivel del mar por la ruta existente, que proponga realizar la Autoridad del Canal de Panamá". He aquí la vía expresa que se tomaba y sobre la cual ya no se podía guardar el secreto anterior que se guardó en la forma de Plan Maestro.
Nosotros hemos venido retando a la Autoridad del Canal de Panamá, a fin de que publique el total de los gastos que ha usado para toda la propaganda montada y puesta en marcha desde el 2000 hasta la fecha. No lo ha hecho, porque son muchos millones de dólares. Nosotros no pensamos en contestar a esos gacetilleros, algunos de los cuales no dan sus nombres, pero otros sí. Y también deseamos saber si la Contraloría General de la República ha cumplido con llevar a efecto "el control posterior" (auditoría) a que obliga el artículo 320 constitucional. Por hoy, terminamos aquí.
Ahora, hace seis años que tengo el honor y el orgullo personal de ser colaborador del diario Panamá América, sin haber faltado una semana en que no cumpliera la obligación que personalmente me impuse, desde hace tiempo lo que entiendo como un compromiso, con nuestro periodismo y público lector.
No es la primera vez que señalo el surgimiento de una especie singular de "Redactores de artículos periodísticos", que salen del anonimato, simplemente porque ahora se les paga en su labor de ataque a quienes mantenemos un criterio imparcial en nuestras vidas (la mía, de ochenta y cuatros años de edad). En la circunstancia de hoy, la Autoridad del Canal de Panamá es la dadivosa "hada madrina", de los gacetilleros a quienes me estoy refiriendo. Ellos nunca se ocuparon de nosotros, pero como ahora se les paga para que intenten denigrar, he aquí que no pierden la oportunidad de "combatir" nuestra posición en cuanto al horroroso proyecto que sus autores denominan "ampliación del Canal" , y que no es más que un gigantesco propósito para gastar dinero, cubierto en la vestimenta de "la gran obra" que han proyectado para fines muy lejos del maltratado interés de nuestra nación. Esos "periodistas" de ocasión saben que no les responderemos a sus ataques personales, muy pobres de contenido y más pobres de redacción normal, desde el punto de vista del idioma.
Nosotros hemos preferido y seguiremos prefiriendo señalar a los responsables de este último "atraco máximo" (expresión figurada), sin igual en los anales de la República nacida en 1903. Comencemos por la Autoridad del Canal señalando superficial y cortamente el tema, pues ella inició un programa muy poco explicado, que produjo el llamado "Plan Maestro del Canal de Panamá". En dicho plan se hace referencia a los "estudios de Alternativas del Canal de 1983, al diagnóstico realizado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE) en 1995". "Las conclusiones de este análisis se incorporaron en un programa de mantenimiento y mejoras del Canal, denominado el "Programa de Modernización", que se ejecutó entre 1996 y 2005, con inversiones en exceso de 1.200 millones de Balboas..". "Estos estudios han permitido definir el futuro inmediato del Canal de Panamá para los próximos veinte años. La síntesis de estos estudios, análisis y conclusiones se presentan como Plan Maestro del Canal de Panamá: 2025". Y se agrega que "El Plan Maestro que se presenta consiste en una propuesta integral de inversiones y adecuación organizacional que tiene el objetivo de enmarcar la dirección del negocio del Canal para los próximos veinte años..".
Parece que la Autoridad del Canal no quiso exponer íntegramente su plan total (un Plan Maestro de 2004), pero cuando llegó a tenerlo, vino la reforma constitucional de 2004, en la que se modifica el artículo 325 de la Carta Magna, para contemplar "cualquier propuesta de construcción de un tercer juego de esclusas o de un canal a nivel del mar por la ruta existente, que proponga realizar la Autoridad del Canal de Panamá". He aquí la vía expresa que se tomaba y sobre la cual ya no se podía guardar el secreto anterior que se guardó en la forma de Plan Maestro.
Nosotros hemos venido retando a la Autoridad del Canal de Panamá, a fin de que publique el total de los gastos que ha usado para toda la propaganda montada y puesta en marcha desde el 2000 hasta la fecha. No lo ha hecho, porque son muchos millones de dólares. Nosotros no pensamos en contestar a esos gacetilleros, algunos de los cuales no dan sus nombres, pero otros sí. Y también deseamos saber si la Contraloría General de la República ha cumplido con llevar a efecto "el control posterior" (auditoría) a que obliga el artículo 320 constitucional. Por hoy, terminamos aquí.
