Modernización tecnológica en el uso del agua canalera
Apareció como noticia de primera plana, en algunos diarios, que Estados Unidos (EE.UU.) no está interesado en "financiar" la "modernización" del Canal. Esto realmente no es noticia, ya que es lógico que dicho país no se va a meter a financiar proyectos señalados, mediante estudios efectuados por sus especialistas, como no rentables.
Son interesantes los artículos semanales del ingeniero Demóstenes Vergara S. sobre el uso del agua. A estas alturas cualquier especulación es "hipotética", y más para la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) que indica que "no hay nada definido". No tengo muy claro el concepto de las "ensenadas". Ensenada es, según el diccionario de la RAE, "parte del mar que entra en la tierra".
Hace algún tiempo, como dos años, expuse en un artículo periodístico, que el problema del agua del Canal de Panamá se resolvería ampliando el lago Gatún. Lógica y simple solución. Si nuestro depósito de agua no es suficiente, simplemente lo agrandamos hasta que lo sea. No vamos a hacer otro depósito a 100 km. y traer el agua en un tubo hasta el depósito viejo. Sería muy costoso y técnicamente ridículo. Tal parece que ahora los "expertos canaleros" surgen como maleza por todas partes; la mayoría de ellos a defender sus emolumentos, lo que es comprensible. La ACP tiene una campaña mediática que envidiaría cualquier candidato presidencial. Esto es inexplicable, ya que ningún puesto en dicha entidad es de elección popular. Pienso que estos gastos millonarios en propaganda son una especie de lesión patrimonial.
Ahora, para evitar suspicacias constitucionales, se cambió del léxico oficial de la ACP la palabra "ampliación" y se sustituyó por "modernización". Decir que no se está trabajando en la ampliación del Canal ahora mismo, es como decir que en una casa vieja hacer los estudios de ingeniería y arquitectura de una ampliación, hacer los trabajos de movimientos de tierra, hacer las vías de acceso, preparar los basamentos...¡no es hacer la casa!...es ¡modernizar la casa vieja! Este cuento no se lo creyeron ni los indios de Coclé del Norte...herederos de Victoriano Lorenzo, que han jurado seguir su ejemplo y nunca dejar la tierra de sus ancestros.
Estoy de acuerdo con la opinión del Ing. Vergara, en cuanto a que las recomendaciones de la "Comisión Tripartita" son totalmente inapropiadas. El reciclaje del agua salinizará el lago Gatún, produciendo una catástrofe ecológica. Realmente ignoro qué fue lo que hizo de útil esta "Comisión" . Quizás me podrían "ilustrar" en ese aspecto, sin panfletos ni retórica vana. Me parece que la "mentalidad canalera" es un óbice para el pensamiento hacia la Patria.
Pienso que el proyecto de la represa del río Trinidad es perfectamente factible y compatible con el ensanche o profundización del lago Gatún. Este sería la opción menos conflictiva y menos costosa. Para estos trabajos, la ACP cuenta con un eficiente servicio de dragas y, si es necesario, podría adquirir equipo más moderno. De esta manera, si la ACP hace ella misma este trabajo, saldría muchísimo más barato.
Soy solidario con las palabras del Ing. Vergara: "La fórmula anquilosada del síndrome de esclusas propondrá esclusas supermastodónticas y obliterar la biodiversidad de provincias enteras para formar embalses descomunales con el fin de suplir mucha más agua para pasar barcos".
(eesquivel_rios@hotmail.com)
Son interesantes los artículos semanales del ingeniero Demóstenes Vergara S. sobre el uso del agua. A estas alturas cualquier especulación es "hipotética", y más para la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) que indica que "no hay nada definido". No tengo muy claro el concepto de las "ensenadas". Ensenada es, según el diccionario de la RAE, "parte del mar que entra en la tierra".
Hace algún tiempo, como dos años, expuse en un artículo periodístico, que el problema del agua del Canal de Panamá se resolvería ampliando el lago Gatún. Lógica y simple solución. Si nuestro depósito de agua no es suficiente, simplemente lo agrandamos hasta que lo sea. No vamos a hacer otro depósito a 100 km. y traer el agua en un tubo hasta el depósito viejo. Sería muy costoso y técnicamente ridículo. Tal parece que ahora los "expertos canaleros" surgen como maleza por todas partes; la mayoría de ellos a defender sus emolumentos, lo que es comprensible. La ACP tiene una campaña mediática que envidiaría cualquier candidato presidencial. Esto es inexplicable, ya que ningún puesto en dicha entidad es de elección popular. Pienso que estos gastos millonarios en propaganda son una especie de lesión patrimonial.
Ahora, para evitar suspicacias constitucionales, se cambió del léxico oficial de la ACP la palabra "ampliación" y se sustituyó por "modernización". Decir que no se está trabajando en la ampliación del Canal ahora mismo, es como decir que en una casa vieja hacer los estudios de ingeniería y arquitectura de una ampliación, hacer los trabajos de movimientos de tierra, hacer las vías de acceso, preparar los basamentos...¡no es hacer la casa!...es ¡modernizar la casa vieja! Este cuento no se lo creyeron ni los indios de Coclé del Norte...herederos de Victoriano Lorenzo, que han jurado seguir su ejemplo y nunca dejar la tierra de sus ancestros.
Estoy de acuerdo con la opinión del Ing. Vergara, en cuanto a que las recomendaciones de la "Comisión Tripartita" son totalmente inapropiadas. El reciclaje del agua salinizará el lago Gatún, produciendo una catástrofe ecológica. Realmente ignoro qué fue lo que hizo de útil esta "Comisión" . Quizás me podrían "ilustrar" en ese aspecto, sin panfletos ni retórica vana. Me parece que la "mentalidad canalera" es un óbice para el pensamiento hacia la Patria.
Pienso que el proyecto de la represa del río Trinidad es perfectamente factible y compatible con el ensanche o profundización del lago Gatún. Este sería la opción menos conflictiva y menos costosa. Para estos trabajos, la ACP cuenta con un eficiente servicio de dragas y, si es necesario, podría adquirir equipo más moderno. De esta manera, si la ACP hace ella misma este trabajo, saldría muchísimo más barato.
Soy solidario con las palabras del Ing. Vergara: "La fórmula anquilosada del síndrome de esclusas propondrá esclusas supermastodónticas y obliterar la biodiversidad de provincias enteras para formar embalses descomunales con el fin de suplir mucha más agua para pasar barcos".
(eesquivel_rios@hotmail.com)
