Preocupa instalación de termoeléctrica en Pacora
La instalación de una planta termoeléctrica en Pacora ha originado preocupación entre los residentes de ese corregimiento por los posibles daños ecológicos y ambientales que podría ocasionar al río y a la población. En su última sesión, el Consejo Municipal de Panamá aprobó una resolución de apoyo a los pacoreños en su lucha por evitar la instalación de la citada planta termoeléctrica.
Según el dirigente de la Asociación Verde de Panamá, Gabriel Despaigne Falconett, los estudios de impacto ambiental que se han realizado sobre este proyecto de generación de energía eléctrica, indican que este tipo de plantas son altamente nocivas para el ambiente y la salud de los pobladores donde se ubican.
Aseguró que durante la administración del antiguo Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE) se rechazó un proyecto similar por los niveles de contaminación que representaba para el Río Pacora. De acuerdo con Falconett este tipo de plantas se utilizan poco debido a los altos grados de contaminación que ocasionan y en California, Estados Unidos han sido prohibida.
El activista explicó que estas plantas emanan óxido de nitrógeno, monoxido de carbono y sustancias sulfuradas, que desprenden mucha acidez e impregnarían el ambiente en un área muy cerca del perímetro metropolitano.
Destacó que existen alternativas a las plantas termoeléctricas como la energía hidroeléctrica y de generación eólica, las cuales son renovables y limpias.
Manifestó que en el Ente Regulador de los Servicios Públicos existe un listado de proyectos con energía hidroeléctrica y eólica, que bien pueden reemplazar las plantas termoeléctricas, pero las autoridades insisten en darle prioridad a éste tipo de proyectos.
Indicó que la empresa promotora promete una inversión millonaria, pero el 90% de ésta incluye la adquisición de equipos obsoletos. Denunció que la planta estaría ubicada aguas arriba de la toma de agua del IDAAN, en el Río Pacora, por lo que cualquier accidente puede poner en peligro el consumo de agua potable.
Precisó que fueron recogidas 1,500 firmas de pobladores en contra del proyecto mientras que sólo 200 apoyaron la Termoeléctrica. Por su parte, el representante de Pacora, Nelson Vergara, advirtió que "no vamos a permitir un contaminante más al río Pacora".
Vergara apuntó que el Río Pacora es la única fuente de agua potable del sector este de la capital, que puede solucionar los problemas de desabastecimiento que enfrentan comunidades como Felipillo, Nueva Esperanza, Pedregal y Tocumen.
En tanto, María Eugenia de Guardia, vocera del Comité Pro Defensa del Río Pacora, denunció que la instalación de la planta ocasionará la devaluación de las tierras del lugar y acabará con el turismo.
Denunció que se ha seleccionado para la termoeléctrica el combustible menos eficiente y por tanto más contaminador, el Búnker C, siendo el que más residuos contiene, en especial el azufre.
Señaló que el transporte del combustible en equipo pesado ayudará a entorpecer el tráfico vehicular y deteriora la carretera que conduce hacia la población de Pacora.
De acuerdo con la activista, el apoyo logrado por el Consejo Municipal de Panamá es sólo un paso ya que llevarán el caso hasta la Corte Suprema de Justicia para impedir la instalación de la referida termoeléctrica. Por otra parte, voceros de la empresa que construirá la termoeléctrica, indicaron que éste proyecto se realizará debido al crecimiento de la demanda de energía en Panamá y en el mundo.
Precisaron que la planta de 50 megavatios, estará ubicada sobre la costa del Pacífico de Panamá, al este del Río Pacora, en una zona rural del corregimiento. Explicaron que el sitio fue escogido por su cercanía a una línea de transmisión ya existente, su proximidad a la carretera Panamericana y su distanciamiento de zonas altamente pobladas.
La empresa presentó en enero pasado el informe de impacto ambiental a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM). También los representante del consorcio se han reunido con los moradores del área para explicarles los beneficios del proyecto en materia económica y de generación de empleos, aseguraron.
Según el dirigente de la Asociación Verde de Panamá, Gabriel Despaigne Falconett, los estudios de impacto ambiental que se han realizado sobre este proyecto de generación de energía eléctrica, indican que este tipo de plantas son altamente nocivas para el ambiente y la salud de los pobladores donde se ubican.
Aseguró que durante la administración del antiguo Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación (IRHE) se rechazó un proyecto similar por los niveles de contaminación que representaba para el Río Pacora. De acuerdo con Falconett este tipo de plantas se utilizan poco debido a los altos grados de contaminación que ocasionan y en California, Estados Unidos han sido prohibida.
El activista explicó que estas plantas emanan óxido de nitrógeno, monoxido de carbono y sustancias sulfuradas, que desprenden mucha acidez e impregnarían el ambiente en un área muy cerca del perímetro metropolitano.
Destacó que existen alternativas a las plantas termoeléctricas como la energía hidroeléctrica y de generación eólica, las cuales son renovables y limpias.
Manifestó que en el Ente Regulador de los Servicios Públicos existe un listado de proyectos con energía hidroeléctrica y eólica, que bien pueden reemplazar las plantas termoeléctricas, pero las autoridades insisten en darle prioridad a éste tipo de proyectos.
Indicó que la empresa promotora promete una inversión millonaria, pero el 90% de ésta incluye la adquisición de equipos obsoletos. Denunció que la planta estaría ubicada aguas arriba de la toma de agua del IDAAN, en el Río Pacora, por lo que cualquier accidente puede poner en peligro el consumo de agua potable.
Precisó que fueron recogidas 1,500 firmas de pobladores en contra del proyecto mientras que sólo 200 apoyaron la Termoeléctrica. Por su parte, el representante de Pacora, Nelson Vergara, advirtió que "no vamos a permitir un contaminante más al río Pacora".
Vergara apuntó que el Río Pacora es la única fuente de agua potable del sector este de la capital, que puede solucionar los problemas de desabastecimiento que enfrentan comunidades como Felipillo, Nueva Esperanza, Pedregal y Tocumen.
En tanto, María Eugenia de Guardia, vocera del Comité Pro Defensa del Río Pacora, denunció que la instalación de la planta ocasionará la devaluación de las tierras del lugar y acabará con el turismo.
Denunció que se ha seleccionado para la termoeléctrica el combustible menos eficiente y por tanto más contaminador, el Búnker C, siendo el que más residuos contiene, en especial el azufre.
Señaló que el transporte del combustible en equipo pesado ayudará a entorpecer el tráfico vehicular y deteriora la carretera que conduce hacia la población de Pacora.
De acuerdo con la activista, el apoyo logrado por el Consejo Municipal de Panamá es sólo un paso ya que llevarán el caso hasta la Corte Suprema de Justicia para impedir la instalación de la referida termoeléctrica. Por otra parte, voceros de la empresa que construirá la termoeléctrica, indicaron que éste proyecto se realizará debido al crecimiento de la demanda de energía en Panamá y en el mundo.
Precisaron que la planta de 50 megavatios, estará ubicada sobre la costa del Pacífico de Panamá, al este del Río Pacora, en una zona rural del corregimiento. Explicaron que el sitio fue escogido por su cercanía a una línea de transmisión ya existente, su proximidad a la carretera Panamericana y su distanciamiento de zonas altamente pobladas.
La empresa presentó en enero pasado el informe de impacto ambiental a la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM). También los representante del consorcio se han reunido con los moradores del área para explicarles los beneficios del proyecto en materia económica y de generación de empleos, aseguraron.
