Presidenta pone horma a Comisión
La Presidenta de la República ha remitido a la Comisión Presidencial para Combatir la Corrupción una nota con algunos señalamientos sobre su informe preliminar. Aunque breve, esa nota debe provocar que los miembros de la Comisión replanteen su análisis, revisen íntegramente su informe y hagan recomendaciones específicas de las medidas que consideran se deben adoptar para erradicar la corrupción en el país.
Mediante el Decreto 7 de 21 de enero de este año, el Organo Ejecutivo designó la comisión ad honorem, integrada por el ex rector de la Universidad de Panamá, Carlos Iván Zúñiga, el rector de la Universidad Tecnológica, Héctor Montemayor, el hoy presidente electo de la Cámara de Comercio, José Javier Rivera, y los juristas Aura Emérita Guerra de Villalaz y Tomás Herrera, con el objeto de "valorar las normas y procedimientos de la administración pública, identificar aquellas deficiencias o circunstancias que incentiven o permitan su aprovechamiento con fines ilícitos y elabore las normas, trámites o principios que eviten en todas sus modalidades la práctica de actos de corrupción."
Poco más de un mes después de su nombramiento, la Comisión rindió un informe preliminar con 50 recomendaciones específicas, muchas de las cuales son sumamente puntuales y atinadas, pero otras se apartan significativamente del mandato presidencial. Algunas inclusive se aventuran a cuestionar asuntos de política económica (como el régimen tributario), cuyo vínculo con la corrupción es tenue, como mucho.
La Comisión debe regresar a la mesa de trabajo y elaborar un informe actualizado que se concentre en identificar situaciones en la administración pública que considere incentivan o permiten actos de corrupción. Además, debe hacer recomendaciones específicas sobre las normas o trámites que, en su opinión, deben ser adoptados para evitar que esas situaciones sean aprovechadas por personas inescrupulosas, tanto dentro como fuera de la administración estatal.
Mientras eso ocurre, es comprensible que la Presidenta adelantándose a los hechos haya integrado un grupo de profesionales, bajo la dirección del licenciado Joaquín Jácome de la Guardia, para que coordinen la implementación de medidas administrativas tendientes a corregir algunas de las situaciones irregulares identificadas por la Comisión. Ello no obsta, sin embargo, que la Comisión concluya su trabajo y rinda un informe final dentro del marco del mandato presidencial. También debe quedar claro que las objeciones preliminares de la Presidenta sobre ciertas situaciones que la Comisión considera cuestionables (como el FIS, el nepotismo y las partidas discrecionales) se reiteren en el informe final.
Y hablo de una nueva ley de prensa, porque si debemos estar regulados, debemos evitar que mercenarios con banderías políticas, poder económico, personalismos, etc. destruyan una profesión que tanta luz debe dar al pueblo. Tampoco podemos dejar que nosotros usemos nuestra pluma para destruir reputaciones o decir medias verdades.
111...el que no estudió Comunicación Social con especialización en Periodismo, es que es un advenedizo en este campo y que le está quitando el pan a un hombre o a una mujer que decidieron dedicar su vida a esta profesión.
No todos los que salen de la universidad resultan buenos en el campo, ni todos los que tienen dinero van a estar en el reino de Dios, esas son premisas que todos sabemos, sin embargo, los periodistas buenos o malos tenemos la desventaja de que nuestros errores los hacemos públicos, ya que los médicos los entierran, los abogados los encierran, etc.
¿Tú quieres cambiar de carrera y convertirte en un periodista? Eso no es problema, ve a la universidad matricula tus materias, estudia, reportea y cuando te gradúes entonces serás un periodista. Ya en nuestro medio existen varios colegas que estudiaron derecho y ahora son periodistas y abogados.
Por lo pronto lo más que te puedo decir del que no estudió Comunicación Social con especialización en Periodismo, es que es un advenedizo en este campo y que le está quitando el pan a un hombre o a una mujer que decidieron dedicar su vida a esta profesión.
Mediante el Decreto 7 de 21 de enero de este año, el Organo Ejecutivo designó la comisión ad honorem, integrada por el ex rector de la Universidad de Panamá, Carlos Iván Zúñiga, el rector de la Universidad Tecnológica, Héctor Montemayor, el hoy presidente electo de la Cámara de Comercio, José Javier Rivera, y los juristas Aura Emérita Guerra de Villalaz y Tomás Herrera, con el objeto de "valorar las normas y procedimientos de la administración pública, identificar aquellas deficiencias o circunstancias que incentiven o permitan su aprovechamiento con fines ilícitos y elabore las normas, trámites o principios que eviten en todas sus modalidades la práctica de actos de corrupción."
Poco más de un mes después de su nombramiento, la Comisión rindió un informe preliminar con 50 recomendaciones específicas, muchas de las cuales son sumamente puntuales y atinadas, pero otras se apartan significativamente del mandato presidencial. Algunas inclusive se aventuran a cuestionar asuntos de política económica (como el régimen tributario), cuyo vínculo con la corrupción es tenue, como mucho.
La Comisión debe regresar a la mesa de trabajo y elaborar un informe actualizado que se concentre en identificar situaciones en la administración pública que considere incentivan o permiten actos de corrupción. Además, debe hacer recomendaciones específicas sobre las normas o trámites que, en su opinión, deben ser adoptados para evitar que esas situaciones sean aprovechadas por personas inescrupulosas, tanto dentro como fuera de la administración estatal.
Mientras eso ocurre, es comprensible que la Presidenta adelantándose a los hechos haya integrado un grupo de profesionales, bajo la dirección del licenciado Joaquín Jácome de la Guardia, para que coordinen la implementación de medidas administrativas tendientes a corregir algunas de las situaciones irregulares identificadas por la Comisión. Ello no obsta, sin embargo, que la Comisión concluya su trabajo y rinda un informe final dentro del marco del mandato presidencial. También debe quedar claro que las objeciones preliminares de la Presidenta sobre ciertas situaciones que la Comisión considera cuestionables (como el FIS, el nepotismo y las partidas discrecionales) se reiteren en el informe final.
Y hablo de una nueva ley de prensa, porque si debemos estar regulados, debemos evitar que mercenarios con banderías políticas, poder económico, personalismos, etc. destruyan una profesión que tanta luz debe dar al pueblo. Tampoco podemos dejar que nosotros usemos nuestra pluma para destruir reputaciones o decir medias verdades.
111...el que no estudió Comunicación Social con especialización en Periodismo, es que es un advenedizo en este campo y que le está quitando el pan a un hombre o a una mujer que decidieron dedicar su vida a esta profesión.
No todos los que salen de la universidad resultan buenos en el campo, ni todos los que tienen dinero van a estar en el reino de Dios, esas son premisas que todos sabemos, sin embargo, los periodistas buenos o malos tenemos la desventaja de que nuestros errores los hacemos públicos, ya que los médicos los entierran, los abogados los encierran, etc.
¿Tú quieres cambiar de carrera y convertirte en un periodista? Eso no es problema, ve a la universidad matricula tus materias, estudia, reportea y cuando te gradúes entonces serás un periodista. Ya en nuestro medio existen varios colegas que estudiaron derecho y ahora son periodistas y abogados.
Por lo pronto lo más que te puedo decir del que no estudió Comunicación Social con especialización en Periodismo, es que es un advenedizo en este campo y que le está quitando el pan a un hombre o a una mujer que decidieron dedicar su vida a esta profesión.
