La Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional evaluará hoy tres querellas que han sido remitidas en contra del magistrado Harry Díaz.
Se analizarán tres carpetas que contienen denuncias contra Harry Díaz
El presidente de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional (AN), el diputado Sergio Gálvez, convocó para hoy jueves, a las 10:00 a.m., una sesión para analizar tres querellas en contra de Harry Díaz, magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Dicha convocatoria se reviste de especial importancia por el momento de crisis que vive la administración de justicia y por las repercusiones que podrían darse en el caso que adelanta la Corte Suprema contra el expresidente Ricardo Martinelli, en el que el magistrado Harry Díaz es el fiscal.
Elígenos como fuente preferida y accede más fácilmente a nuestras noticias cuando busques información en Google.
Entre las querellas que se abordarán está una presentada por Héctor Castillo Ríos en contra del magistrado Díaz por la comisión del delito contra la administración de justicia en la modalidad de encubridor.
También otra interpuesta por la exministra María Fábrega y Oswaldo Fernández Echevarría por la presunta comisión del delito contra el honor, en la que se plantea también que el magistrado Díaz habría incurrido en violación a normas de la carrera judicial.
VEA TAMBIÉN: Diputado 'Popi' Varela justifica compra de arroz de Guyana
Un tercer proceso se ventilará hoy y es el presentado por la firma forense Vega y Vega, en representación de Ángel Álvarez Torres, por la posible comisión de los delitos contra el honor de la persona, contra la administración de justicia y contra la personalidad interna del Estado.
Según juristas consultados, el panorama jurídico que se presenta para los comisionados tiene varias aristas, al tenor del código legal vigente.'
Balanza
6 diputados de oposición (de 9 en total) hacen mayoría en la actual Comisión de Credenciales.
53 es el número de Ley sobre Carrera Judicial que habría violado el magistrado Harry Díaz.
En primera instancia, podrían rechazar de plano las denuncias.
De igual forma, admitir alguna y, en paralelo, concluir que no hay justificación para iniciarle un proceso al magistrado.
Pero si se admite alguna querella, también podrían concluir que sí hay méritos para abrirle una causa penal; esto provocaría la designación de una subcomisión con tres diputados como jueces de garantías, más un diputado fiscal.
VEA TAMBIÉN: Mal tiempo: Onda Tropical 37 afectará a países centroamericanos
De darse ese último panorama, el caso Martinelli podría afectarse.
Esto debido a que el magistrado Harry Díaz sería separado del cargo mientras dure la investigación y el pleno de la Corte tendría que nombrar a un magistrado para que lo sustituya en su rol de fiscal del caso por supuestas escuchas en el que se investiga el exmandatario.
¿Hay presiones políticas para traer a consideración en este momento las querellas en contra del magistrado Díaz? ¿Existen méritos de peso para su admisión?
Sobre estas interrogantes, el constitucionalista Miguel Antonio Bernal señala: "Jurídicamente hablando, todas estas querellas deben proceder".
Bernal fue crítico con la postura asumida por los comisionados anteriores, quienes archivaron denuncias contra Harry Díaz y se declararon impedidos en otros procesos.
Y aunque ahora la Comisión de Credenciales ha cambiado y posee mayoría de oposición (6 contra 3 del oficialismo), para Bernal eso no es garantía de nada.
Y citó como ejemplo el reciente aval que dio esta misma comisión a la esposa del ministro de Mida, designada directora del Ifarhu. "Igual que aquella vez, ahora todo dependerá del matraqueo político y de la injerencia del Ejecutivo", concluyó Bernal.
Por su parte, el abogado Carlos Lee, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, remarcó que lo que ocurrirá hoy en Credenciales confirma que se "desnaturaliza" la justicia, ya que se le vuelve a dar poderes judiciales a la Asamblea cuando, en esencia, es un ente eminentemente político.
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.