El mandatario calificó como "no correcta" la decisión, indicando que la inversión de seis mil millones de dólares, los 10 mil empleos que generó y los cuatro mil empleos que va a dejar durante su operación, se hizo en base al contrato que fue aprobado en 1997.
El presidente Juan Carlos Varela convocó a sesiones extraordinarias para que se aprobara ese proyecto en beneficio de Minera Panamá.
El presidente Juan Carlos Varela cuestionó la posición de la Asamblea Nacional de rechazar el proyecto de Ley 766 que aprueba el contrato entre el Estado y la Sociedad Minera Petaquilla S.A., hoy conocida como Minera Panamá S.A.
El mandatario calificó como "no correcta" la decisión, indicando que la inversión de seis mil millones de dólares, los 10 mil empleos que generó y los cuatro mil empleos que va a dejar durante su operación, se hizo en base al contrato que fue aprobado en 1997. "Siento que lo que sucedió (el rechazo del proyecto de Ley) no es correcto”, destacó el mandatario tras cuestionamientos de que el país recibirá solo un 2% del beneficio con este proyecto.
Recordó que la Ley 9 de 1997, establece un contrato entre el Estado y la Sociedad Minera Petaquilla S.A., que tenía como objeto principal "otorgar a la empresa la concesión de los derechos posteriormentes estipulados sobre los yacimientos mineros de oro, cobre y otros minerales ubicados en el área conocida como Cerro Petaquilla".
Agregó que otro de los objetivos de este proyecto era “fomentar la inversión extranjera”. “El 14 de junio se dará la primera exportación de cobre y lo ideal sería que se diera con una seguridad jurídica”, puntualizó.
En tanto el presidente de la Comisión de Economía de la Asamblea Nacional, Nelson Jackson, señaló que es “inconcebible” que las comunidades que se encuentran alrededor de las concesiones mineras no reciban ningún beneficio con la aprobación de este tipo de contratos.
VEA TAMBIÉN: Testigo protegido por la Fiscalía en caso Ricardo Martinelli había sido rechazado
Por su parte el ambientalista, Donaldo Souza, sostuvo que el proyecto Ley 766, “atenta contra el medio ambiente” y que el daño “está comprobado científicamente”.
VEA TAMBIÉN: Se reportan disparos en los predios de la Corte Suprema de Justicia
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.