- 20 diputados por país son representados en el Parlamento Centroamericano.
Cifras
- 8 artículo del Código Penal que prohíbe la exposición en los medios de expedientes.
- 2 meses es el tiempo que otorga la ley en un proceso especial contra un diputado.
Carlos González, abogado de profesión y quien representa a El Salvador como diputado en el Parlamento Centroamericano (Parlacen), dijo a Panamá América que tras hacer el análisis del caso contra el expresidente Ricardo Martinelli, ha llegado a la conclusión de que se está ante un proceso político.
“En este caso, como se ha manejado el asunto, huele más a un procedimiento político que a un procedimiento jurídico”, dijo González, quien es miembro de la Comisión de Justicia de este organismo regional.
Las palabras de González surgen luego de analizar los discursos expuestos por diputados panameños en el Parlacen, quienes generaron una fuerte controversia en la sesión de dicho organismo realizada esta semana.
La polémica se dio tras la resolución de la Corte de admitir una denuncia en contra del expresidente Ricardo Martinelli.
González calificó de lamentables las expresiones de los diputados del Parlacen que forman parte de los partidos oficialistas del gobierno de Juan Carlos Varela, quienes se expresaron con fuertes términos en contra del expresidente Martinelli y hasta trataron con insultos a los acompañantes del exmandatario.
“Me parece que fue una falta de consideración, porque Martinelli llegó humildemente y mostró un comportamiento muy correcto ante las acusaciones de sus adversarios”, dijo González, quien expresó que hay que “guardar la cordura y el respeto hacia los demás”.
“En política se dan muchas acusaciones, es costumbre que todos los presidentes que salen del poder son acusados y señalados por casos de corrupción”, dijo González, al referirse a la preocupación del expresidente Martinelli de ser perseguido políticamente por el actual gobierno de Panamá, encabezado por Juan Carlos Varela.
Inmunidad
González indicó que en estos momentos, la Corte Suprema de Justicia en Panamá debería estar procediendo a solicitar el levantamiento del fuero a Martinelli en el Parlacen o, de lo contrario, se estaría ante un proceso viciado que al final sería nulo.
“Cuando a una persona se le violan sus derechos constitucionales, no se le está llevando a la justicia, sino a la injusticia”, dijo el diputado centroamericano.
Advirtió que las autoridades de Panamá, “si quieren hacer bien las cosas, tienen que seguir el debido proceso”.
El fallo de la Corte solo se limita a indicar que se debe solicitar al Tribunal Electoral el levantamiento del fuero o la inmunidad a Martinelli por su calidad de presidente de un partido político, sin tomar en consideración al Parlacen.
Sin embargo, González asegura que por ser una entidad con un carácter de integración regional, los países firmantes del tratado constitutivo del Parlacen deben respetar las normas que allí se establecen. “Él (Martinelli) es diputado de este organismo y tiene obligaciones y derechos”, dijo González, al establecer que las autoridades panameñas deben recordar que el Parlacen está en dirección de la integración de un Estado federado y ningún país puede trabajar de manera independiente.
El diputado explicó que “el Parlacen es una institución transnacional, que está amparado bajo la figura de un tratado internacional, el cual Panamá firmó y se convierte en responsable del cumplimiento al pie de la letra de lo que se dice”, dijo González.
Estas palabras respaldan un recurso de advertencia de cumplimiento del debido proceso que presentará el abogado Sídney Sittón.
Sittón, en calidad de abogado de Ricardo Martinelli, expresó, sobre la base de argumentos legales, que la Corte debe presentar la solicitud de levantamiento de fuero al Parlacen de la misma manera como se hará con el Tribunal Electoral.
El documento presentado por Sittón cita dos resoluciones de la misma Corte que expresan el cumplimiento de la formalidad legal de solicitar permiso al Parlacen para proceder en contra de un expresidente de la República.
Ambas resoluciones se dieron recientemente, una en el caso de la nulidad del proceso penal en contra del expresidente Martín Torrijos por un caso de soborno y la otra fue precisamente ante una denuncia presentada en contra del excanciller Francisco Álvarez de Soto y el expresidente Martinelli, proceso que aún permanece en la Corte en calidad de proyecto, bajo la ponencia del magistrado José Ayú Prado.
Sittón, en su escrito, hace alusión al tratado constitutivo al que se refirió el diputado González y que establece en esencia que “los diputados del Parlacen poseen inmunidad y privilegios”.
Procedimientos
Por consiguiente, el diputado González explicó que para darse el levantamiento del fuero del expresidente Martinelli, debe agotarse un proceso y al final el organismo tendrá dos instancias de votación para decidir si es viable o no el levantamiento del fuero a Martinelli.
Detalló que lo primero es que la Corte envíe la solicitud en un escrito al Parlacen, por medio de la Cancillería de Guatemala, en la que se sustenta la solicitud del levantamiento de la inmunidad con la presentación de las pruebas que sustentan la existencia de indicios en contra del expresidente.
Dijo González que esta solicitud es analizada por una comisión de juicio que dará un dictamen ante el pleno de diputados del Parlacen, quienes se reúnen en la última semana de cada mes.
Sin embargo, por la premura del tiempo, destacó el diputado, existen los instrumentos legales para convocar a una reunión extraordinaria del Parlacen.
Nulidad
Los abogados del expresidente Martinelli presentaron una solicitud al juez de garantías Jerónimo Mejía para que se haga una audiencia la próxima semana con el fin de presentar la advertencia de nulidad en el proceso. La violación al debido proceso, principalmente a la presunción de inocencia, forma parte de los argumentos de los abogados de Ricardo Martinelli, quien se encuentra en un recorrido para denunciar la persecución que hay en su contra por parte de Varela.
Investigación de sobrecostos en el PAN vincula a diputados oficialistas
Dentro de la declaración indagatoria, Rafael Guardia también señala hacia Asamblea.
Rafael Guardia, exdirector del Programa de Ayuda Nacional, en su declaración indagatoria vinculó a diputados panameñistas y del PRD al señalar que han recibido beneficios por los casos de corrupción que se investigan en esta institución.
Los señalamientos de Guardia se dieron como parte de sus declaraciones realizadas el día jueves por la investigación que se sigue en la Fiscalía Tercera Superior por el tema de la entrega de las bolsas de comida en la pasada campaña política. La indagatoria a Guardia continuó este viernes cuando llegó a la Fiscalía Cuarta Anticorrupción.
Según su abogado, Víctor Orobio, esta diligencia podría demorar varios días, debido a que hay mucha información que su cliente debe dar a conocer.
A Guardia Jaén, quien está detenido en el centro penitenciario La Gran Joya, se le han formulado cargos por delitos de peculado y corrupción, cometidos durante su gestión, de los cuales ya se declaró culpable.
Sobre este exfuncionario existen unas nueve denuncias, las cuales se encuentran radicadas en las cuatro fiscalías anticorrupción. Hasta el momento, se le han incautado unos 60 millones de dólares en cuentas bancarias.
