La Corte Suprema de Justicia (CSJ) rechazó investigar al magistrado del Tribunal Electoral (TE) Erasmo Pinilla por nepotismo, a pesar de que este funcionario aceptara en reiteradas ocasiones que nombró a familiares dentro de la institución que él preside. Los magistrados que votaron a favor de que no se investigue a Pinilla fueron Abel Zamorano, Oydén Ortega, Harley Mitchel, Efrén Tello, Nelly Cedeño y Jerónimo Mejía.
En tanto, Harry Díaz, José Ayú Prado y Secundino Mendieta hicieron salvamento de su voto. Los tres magistrados basaron su acción en el artículo 142 de la Constitución Política, que faculta a la Corte Suprema a conocer los casos contra los magistrados del TE.
Los magistrados del Tribunal Electoral y el fiscal electoral son responsables ante la Corte Suprema de Justicia por las faltas y los delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones y les son aplicables las mismas prohibiciones y prerrogativas que establece esta Constitución para los magistrados de la Corte Suprema, reza el citado artículo.
La información sobre la decisión de la Corte la brindó el abogado Sídney Sittón, quien fue la persona que presentó la solicitud de investigación ante ese máximo tribunal, facultado para investigar a los magistrados del Tribunal Electoral.
Tras conocerse la decisión, varios sectores reaccionaron. En este sentido, el excandidato presidencial Juan Jované comentó que el nepotismo debiera ser considerado un acto de corrupción y no una falta administrativa. En este país, el nepotismo es impune, pero para mí es un delito de corrupción. No puede ser que esta acción no sea considerada un delito, expresó.
Por su parte, el constitucionalista Ernesto Cedeño comentó que aunque la Corte es la que por ley debe investigar a los magistrados del Tribunal Electoral, existe un limbo jurídico por el hecho de la misma solo puede abrir un proceso por hechos punibles. El nepotismo no es un delito..., sin embargo, la ley establece que cuando un funcionario practique nepotismo, este debe ser sancionado por sus superiores, pero en el caso de Pinilla, ¿quién lo va a sancionar si él es la máxima autoridad del Tribunal Electoral?, explicó Cedeño.
Tras el escándalo de nepotismo en el que se vio involucrado Pinilla, este justificó el nombramiento de sus familiares indicando: “Ofrezco disculpas a la ciudadanía por haber hecho prevalecer el amor por mi familia, sobre todo, considerando que en el caso del TE, las normas sobre este tema son ambiguas e inaplicables y que por demás no causaron daño alguno a la honorable institución que me honro en presidir”.
Datos
- Casos: Pinilla, quien cumplirá 20 años en el TE, tiene un proceso en el Ministerio Público, tras denuncia de un excolaborador suyo, y la Corte no ha decidido el futuro de un pedido de investigación que le formulara la zarina anticorrupción, Angélica Maytín, al procurador de la administración, Rigoberto González.
- Justificación: Pinilla planteó que los trabajos otorgados a algunos parientes, en razón de su vulnerabilidad económica, son todos de bajo perfil salarial y muy por debajo de sus capacidades académicas y fácticas, y todos han prestado sus servicios sin privilegios y en estricto cumplimiento del Reglamento Interno del TE.
