Nueve diputados de la Comisión de la Mujer, la Niñez, la Juventud y la Familia del periodo 2014-2015 plasmaron su firma para prohijar la controvertida iniciativa legislativa que busca modificar la Ley 42 del 7 de agosto de 2012, sobre pensión alimenticia.
Fueron los diputados Rosa Canto, Athenas Athanasiadis, Héctor Aparicio, Miguel Fanovich, Mariela Vega y los suplentes de Crescencia Prado, Katleen Levy, Diógenes Vergara y Rony Araúz.
La propuesta, que entró por iniciativa ciudadana, ha generado el rechazo de la mayor parte de la opinión pública y provocó la destitución de su proponente, Hermes Ortega, quien fungía como secretario general del Ministerio de Desarrollo Social (Mides).
Ante este panorama, la panameñista Katleen Levy y Diógenes Vergara, del PRD, tomaron distancia del proyecto, al recalcar que no fueron ellos los que plasmaron sus firmas, sino sus suplentes, Dimas Ascanio Oda y Milciades Navarro, respectivamente.
En el caso de Levy, pidió disculpas, a través de su cuenta de Twitter, por la rúbrica de su suplente y manifestó que durante una conversación, Oda le explicó que se abstuvo de leer el documento, pues cuando llegó a la comisión, observó que los otros diputados lo estaban firmando, por lo que le pareció que no era un "anteproyecto malo".
"Pido disculpa por la firma de mi suplente en el anteproyecto; jamás podré estar de acuerdo con una ley que vaya en contra de una mujer", escribió Levy.
Mientras, Vergara se defendió en un medio televisivo, donde expresó que su suplente no tenía el aval para votar a favor de la iniciativa y, por ello, conversará con Navarro.
Por su parte, Athanasiadis argumentó que el haber firmado la consideración del polémico proyecto no implica que esté de acuerdo con su contenido, al que calificó como antipopular.
El proyecto contempla la suspensión del pago de mensualidad escolar que dan los padres que tienen la obligación de pensión y cuyos hijos están en centros educativos particulares.
Además, plantea la interrupción del pago de la pensión alimenticia cuando los beneficiarios estén por un mes de visita con el progenitor obligado a dar la manutención.
Este escenario permite ver el riesgo que se toman los diputados principales al no atender sus compromisos y enviar a sus suplentes, consideró el analista político Mario Rognoni, quien también fue legislador.
De hecho, Rognoni sostuvo que el suplente se convierte en diputado cuando ocupa la curul del principal y tiene derecho propio cuando está en ejercicio, por ello, si cree que el proyecto es bueno, lo firma.
"La responsabilidad es del que firmó, que es del suplente, no del diputado", expresó Rognoni, quien aseguró que el hecho también deja en evidencia el nivel de irresponsabilidad de los diputados porque no se puede firmar sin leer un documento y menos si se hace porque se observa que el resto también firma.
Para no repetir este tipo de errores, que luego requiere que los diputados principales se retracten, el analista político sugirió que primero lean todos los documentos antes de firmarlos, y ahora que se prohijó el proyecto, se corrijan los errores para no aprobar "una locura".
Lo ocurrido tras la polémica con el proyecto llama a una mayor coordinación, ingrediente que falta, a juicio de Ernesto Cedeño.
El jurista cree que el principal debe ponerse de acuerdo con su suplente porque este último no puede ir a aprobar todo aquello que le presentan, pues se debe pensar en el futuro y la profundidad de las iniciativas legislativas.
"El que firmó, ya sea principal o suplente, es responsable. Si el suplente tenía dudas, debió meditarlo bien y consultarlo con su principal, aunque esto no es obligatorio", añadió.
El diputado panameñista y expresidente de la Asamblea Nacional (AN) Adolfo Valderrama, quien expresó de manera tajante su rechazo a la iniciativa tal y como está, alegó que habría que preguntarles a los diputados por qué la firmaron y deben conocer qué firman para no tener que responsabilizarse de algo con lo que no están de acuerdo.
Valderrama dijo que se deberá esperar el debate del proyecto, pero adelantó que dicha iniciativa del exsecretario general del Mides no va en dirección a crear las condiciones para el bienestar del niño o la niña.
"Habría que ver si pasa, pero mi voto, tal cual está (la iniciativa), sería en contra", expresó.
Esperan decisión de la CSJ sobre dualidad de salarios
El cobro de doble salario del Estado por parte de algunos diputados suplentes aún sigue siendo un tema en cuestión, tras la denuncia del abogado Ernesto Cedeño, quien adjuntó una lista de quienes gozan de dos sueldos.
Cedeño recordó que el tema se mantiene en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que debe decidir, y aunque desconoce cuándo saldrá, asegura que hay que esperar.
Los diputados siguen cobrando, lo cual no debiera suceder, a juicio del jurista, pero recuerda que la Contraloría General de la República no ha objetado el pago hasta el pronunciamiento de la CSJ.
En la misma línea se manifestó el diputado y expresidente de la Asamblea Nacional (AN) Adolfo Valderrama, quien dejó claro que quien define el tema es la Corte.
Por su parte, el analista Mario Rognoni no entiende el porqué de los cuestionamientos hacia los
diputados suplentes, pues menciona que estos no tienen una función las ocho horas al día y prácticamente son apoyo de los diputados principales. Dijo que no critica que el suplente busque un segundo empleo, pues tiene limitadas funciones.
Opinión, Mauro Zúñiga - Analista político
Esto es una bola de corrupción incontenible, ellos (los diputados) hacen las cosas, cuando salen al público y se dan cuenta de que sus votantes están en desacuerdo entonces se retractan, esa es una costumbre que hay en Panamá. Cuando el público se entera de que la ley es inadecuada, entonces se retractan, de manera que para mí todo es posible. Incluso no me sorprende, yo no creo que el secretario general del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) se hubiera disparado por su cuenta, no creo, yo siento que tuvo que haber conversado con su superior, pero como todos están en contra, ahora salen como los impolutos diciendo que no estaban de acuerdo con esto. A los diputados, lo menos que les interesa es elaborar leyes para la comunidad; ellos están, en su inmensa mayoría, en ver cómo se rebuscan. Yo nunca he visto, por ejemplo, que haya pasado un proceso que demore tanto para escoger comisiones (...), ellos buscan comisiones en las cuales se puedan rebuscar mejor y no en comisiones en las que puedan ayudar a las comunidades.
- La iniciativa sobre pensión alimenticia sigue generando opiniones en redes sociales.
- @itzelfong
- Se necesitan dos personas para engendrar. Debemos erradicar la cultura de "hacerse hijos" para vivir de pensiones.
- @abultron1980
- Creo en la igualdad. Siempre he pensado en 50% y 50%, salvo que uno pierda el empleo.
- @mobydick02
- Conozco caso de pensión fijada hace 8 años, que el padre no ha pagado ni un mes y no pasa nada.
- @fsalvi69
- Si están divorciados y está con su progenitor el mes completo, ¿por qué se debe pagar?
- @javarza
- Mínimo 100 dólares por quincena, todo el mundo feliz, menos los papis irresponsables.
- @MaraVar40740514
- Mensualidad hasta que el superior resuelva la apelación, mientras tanto, ¿los menores no se alimentan?
