- 9 denuncias se han presentado en contra del magistrado Erasmo Pinilla.
La frase
- El Tribunal Electoral debe volver a retomar su papel imparcial opinando por medio de fallos, y no con declaraciones de los magistrados que se puedan prestar para especulaciones. Los magistrados están llamados a cuidar la integridad del TE.
- José Ricardo Fábrega - Ministro de Gobierno
Diputada Vallarino dice que son actos desesperados de opositores
- Para la diputada oficialista Marilyn Vallarino no existe ninguna diferencia entre esta campaña y la anterior; no obstante, hay una preocupación en la oposición por lo que se refleja en las encuestas, que ha ocasionado la molestia del magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla. “Todos saben que este señor es y seguirá siendo PRD. Lo único que puedo decir es que el señor Pinilla es PRD”, declaró.
- Según la diputada, la información del padrón es accesible para todos, y existen dudas en las razones del TE para acusar al Gobierno de infiltrar información. “No sé qué puede haber allí, no tengo idea a qué se refieren con esa publicación hecha en el diario opositor”, señaló.
Erasmo Pinilla no actúa imparcial
- Ernesto Cedeño - Abogado
Faltó prudencia
- La denuncia acerca del supuesto uso inadecuado de la base de datos del SVI, presentada por el magistrado Pinilla, tiene varias incongruencias.
- Lo primero que llama la atención es que Pinilla no agrega en la denuncia todos los nombres de las instituciones que están haciendo uso de la plataforma. La omisión de este importante dato hace que la denuncia pierda todo su peso. Pienso que el magistrado Erasmo Pinilla no actuó con prudencia.
- Lo otro que salta a la vista es que las pruebas no son lo suficientemente fuertes como para ordenar una investigación a nadie. Se basan solo en fotocopias del dominio de Cambio Democrático, y algunas publicaciones del diario “La Prensa”. Jurídicamente esto carece de contundencia.
- Por lo anterior, el magistrado Pinilla no da visos de neutralidad. Creo que presentar una denuncia sin aclarar que hay otras empresas que tuvieron y tienen acceso a esta base de datos es una imprudencia; no es algo correcto. El magistrado Erasmo Pinilla debió actuar con mayor objetividad.
- En todo caso, los resultados de las investigaciones seguramente se darán a conocer mucho después de que se anuncien los resultados de las próximas elecciones.
El Tribunal Electoral (TE) revivió la polémica sobre el uso del servicio de verificación de identidad (SVI), con argumentos que denotan inconsistencias de criterio a través del tiempo por parte de los propios magistrados.
La variación de las posturas de los magistrados se remonta a los años 2005 y 2006, cuando, en cuestión de meses, el TE modificó su posición con respecto a la legalidad del servicio de verificación de identidad.
En diciembre de 2005, aseguraron que el SVI no violaba las normas legales. Pero 10 meses después, les informaron a los medios de comunicación que les cancelarían el servicio si publicaban alguna foto proveniente de sus archivos.
El 5 de diciembre de 2005, el abogado Pedro Sittón, miembro del Partido Panameñista, presentó ante la Defensoría del Pueblo una queja, aduciendo que este servicio violaba la Constitución Nacional, el derecho a la intimidad, los derechos humanos y cuatro convenios internacionales.
Pero antes de que la Defensoría acogiera la queja, Eduardo Valdés Escoffery, entonces magistrado presidente del TE, le envió al entonces defensor, Juan Tejada, una nota en la que le informaba que los magistrados ya habían decidido en solemne sala de acuerdos que el SVI no era ilegal.
Planteaban que el SVI no provee información sensible y de carácter privado, porque no incluye la de tipo domiciliario.
El propio Valdés decía: “Consideramos que queda sustentada la legalidad y legitimidad de la creación del SVI y que el mismo, dada nuestra legislación, no atenta contra los derechos más íntimos de nuestros conciudadanos ni lesiona el patrimonio intelectual y privado de los mismos, o contraviene lo normado en nuestra Carta Magna...”.
Pero en contra de la voluntad de los magistrados, la Defensoría realizó las investigaciones por la queja de Sittón, que concluyó con la “recomendación” a Valdés de que sometiera a un “análisis exhaustivo” los decretos que sustentan el SVI para su modificación o derogación, por violación al derecho a la intimidad.
Aparte de las variaciones de criterio, Pedro Sittón aclaró que, si realmente hay algo escandaloso en todo esto, es que el TE le haya dado un uso mercantil a una información que solo le corresponde a su titular.
Nepotismo de Pinilla
El TE cambió nuevamente su postura sobre el SVI en 2012, cuando le envió una carta a Roberto Henríquez, ministro de la Presidencia, para notificarle que procedería a cerrarle el acceso al SVI a un funcionario de esa dependencia que la había filtrado a los medios.
La notificación del TE se produjo luego de que Panamá América publicara una información sobre la contratación de más 20 familiares del magistrado Erasmo Pinilla a lo interno del Tribunal Electoral.
“Yo les contesté que si querían proceder así, que lo hicieran, sin haber aceptado la comisión de delito alguno por parte de ningún funcionario”, dijo Henríquez. Agregó que están tratando de enredarlo a nivel personal, a pesar de que la carta del TE se la enviaron como jefe de la cartera, no porque haya estado personalmente involucrado.
La citada carta enviada a Henríquez data de septiembre de 2012, días después de que Pinilla fuera acusado de nepotismo.
La mayor queja de Pinilla era que la información hecha pública lo comprometía y alegaban que esos datos habían salido del sitio de un funcionario del Ministerio de la Presidencia, y en la carta del TE solo decían que procederían a cerrarle a ese funcionario el acceso a esa información.
Henríquez aclaró que cuando el TE presentó la queja, él acababa de asumir el puesto en julio.
CD se defiende
El secretario general de Cambio Democrático, Rómulo Roux, manifestó que las acusaciones del Tribunal Electoral en contra de CD son “total y rotundamente falsas”.
“Vemos a una oposición desesperada lanzando ataques de todos lados. La base de datos de CD se compone del padrón electoral que distribuye el propio TE, de la base de datos de los miembros de nuestro partido”.
Roux añadió que la “información recabada por el CD incluye entrevistas voluntarias que se llevan a cabo a los simpatizantes de Cambio Democrático y de nuestro candidato”.
Recomendó a la oposición que se dedique a trabajar y a llevar adelante una campaña con base en propuestas, y “a dejar a un lado los ataques infundados y las mentiras”.
Roux concluyó que lo que se busca con este tipo de publicación es atacar al presidente Martinelli, al candidato de la alianza Unidos por más Cambios, José Domingo Arias, y al colectivo oficialista (CD), todo con una finalidad meramente política.
En tanto, el abogado José Antonio Moncada agregó que “en un momento los magistrados del TE dicen que el SVI es legal, luego parece que cambian de opinión... pero lo que no ha variado en estos años es el negocio que han hecho con este servicio, de unos $220 millones”.
La semana pasada, el propio abogado Moncada presentó una denuncia penal en contra de los magistrados del tribunal, Erasmo Pinilla y Eduardo Valdés Escoffery, por el presunto delito de enriquecimiento injustificado, ante la Procuraduría General de la Nación.
Oportunismo
Las inconsistencias de los magistrados acerca de la legalidad del SVI se suman ahora a su silencio con relación a este “negocio legal” y al reciente interés del magistrado presidente del TE, Erasmo Pinilla, de relacionar el SVI con el actual proceso electoral.
“Es un tema que han traído ahora para magnificarlo en función de la campaña política, no me cabe ninguna duda de esto”, señaló el ministro de Gobierno, José Ricardo Fábrega.
Y sobre las argumentaciones del TE, la lectura de Fábrega es que buscan darle un giro político a una base de datos que preparan los partidos políticos en Panamá y en otros países.
El titular del Ministerio de Gobierno considera que la postura de Erasmo Pinilla le resta credibilidad a la institución.
“El Tribunal Electoral debe volver a hablar por medio de sus fallos, y no con comentarios de los magistrados que se pueden prestar a especulaciones y que dejan en entredicho la imparcialidad del TE. Los primeros llamados a cuidar la integridad del TE son los propios magistrados”, recordó Fábrega.
Las supuestas denuncias de plagio anunciadas por Erasmo Pinilla lograron encontrar eco en algunos medios de comunicación.
Voceros del Gobierno y dirigentes de Cambio Democrático (CD) calificaron como una táctica de la oposición la publicación del opositor diario La Prensa en la cual se acusa a la actual administración gubernamental de haber plagiado en varias ocasiones datos del servicio de verificación de identidad (SVI) del Tribunal Electoral (TE).
Alegan que con ello se busca atacar al presidente Martinelli, al partido Cambio Democrático y al candidato José Domingo Arias.
Revisión
Y ante las voces de diversos sectores que han vuelto a cuestionar que el TE venda el acceso a una base de datos, que no cuenta con la autorización de los ciudadanos, el magistrado Erasmo Pinilla lo justificó explicando que “es un servicio que se instauró a petición de la banca y de las compañías de seguro, para hacerles frente a las estafas de las que ellos eran víctimas, por problemas de suplantación de identidad”.
Pero en el Acuerdo de Sala 67-2 del TE, con fecha 14 de noviembre de 2012, se detalla una lista de clientes, que no necesariamente responde a lo enunciado por el magistrado Pinilla.
Han tenido acceso a esta base de datos empresas como Corporación La Prensa, Crown Casinos, Telecarrier o Desarrollo Golf Coronado.
El abogado José Antonio Moncada dijo a los magistrados del Tribunal Electoral que “sus decretos están por debajo de los derechos humanos”.
Henríquez aclaró que cuando el TE presentó la queja él acababa de asumir el puesto en julio.
