El proceso de consulta que abriera la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional de Diputados para la ratificación de las dos vacantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) generó mayores dudas.
Las denuncias contra los dos magistrados designados, de conflicto de intereses y de la vinculación de parientes cercanos en delitos comunes creó suspicacia.
Esto provocó que figuras de la sociedad civil reaccionaran a través de su cuenta de Twitter.
Una de ellas fue Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, organismo de la sociedad civil que participó en el escrutinio público organizado por el Pacto de Estado Por la Justicia.
"Nadie duda de la capacidad profesional de los dos magistrados nombrados, el tema ahora es credibilidad y ausencia de conflicto de intereses", fueron las palabras de Castillo en su cuenta de Twitter en relación con los cuestionamientos que recibieron los designados a la Corte.
Cuestionamientos
Uno de los mayores cuestionamientos fue para Cecilio Cedalise, tras la existencia de una denuncia en contra de su hijo por delitos de lesiones personales.
Cedalise negó que haya existido un proceso penal en este sentido en contra de su hijo, sin embargo, destacó que "no he sido el mejor padre", al reconocer que sí hubo un incidente frente a su casa, donde se dieron múltiples disparos.
Ese incidente que se dio a mediados del año pasado, donde resultó herido el joven Joel Medina Molinar, Cedalise aseguró que en las investigaciones se confirmó que su hijo no cometió la agresión, sino otras personas a las que se les ha llamado a juicio.
"No he sido el mejor padre", Cedalise
La vinculación con firmas de abogados ligadas a las empresas del presidente de la República, Juan Carlos Varela, fue otro de los cuestionamientos que hizo la diputada Zulay Rodríguez a Cedalise.
Cedalise, notablemente nervioso, reconoció su relación de amistad y de compadrazgo con socios de la firma y funcionarios de jerarquía dentro del Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral (Mitradel).
Ángela Russo no escapó de estos cuestionamientos, al punto que la diputada Rodríguez le pidió que no divagara en las respuestas.
A la magistrada designada se le señaló por la presunta participación de su esposo como residente en empresas donde aparece el hermano del presidente Varela y el ministro consejero Jesús Sierra, quien participó en la comisión presidencial para la escogencia de los magistrados.
Anaxímedes Cedeño, esposo de la magistrada designada, leyó una carta donde aseguró que en sus 25 años como abogado no tiene vínculo con funcionarios de este gobierno.
"Yo solo puedo responder por las sociedades en las que aparezco, mi esposo dio sus explicaciones", dijo Russo ante las acusaciones de supuesta compra de acciones donde vinculan a su esposo.
Intimidaciones durante consulta ciudadana a magistrados designados
La lectura del artículo 385 del Código Penal sobre el falso testimonio para quienes se presentaron a la Comisión de Credenciales a cuestionar la labor profesional y personal de los designados magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Ángela Russo y Cecilio Cedalise, generó controversias.
Para Miguel Antonio Bernal, catedrático universitario, la Comisión de Credenciales está usurpando funciones del Órgano Judicial, argumentando que se trata de una manera de intimidar a los ciudadanos que se presentaron a cuestionar a los magistrados designados. Ángel Álvarez, abogado, también cuestionó el hecho argumentando que las críticas no son delitos.
- La opinión de los ciudadanos sobre la ratificación de los designados magistrados a la Corte
- @MiguelABernalV
- Inadmisible, inaceptable e ilegales las amenazas de la Comisión de Credenciales. Usurpan funciones e intimidan a la ciudadanía. ¿Qué buscan?
- @angeluis_alat
- Cedalise y Russo son empleados públicos, cualquier crítica a su actuación NO es delito. ¡Comisión abusa y amenaza!
- @magcastill
- Nadie duda de la capacidad profesional de los dos magistrados nombrados, el tema ahora es credibilidad y ausencia de conflicto de intereses.
