El pacto de gobernabilidad entre el Partido Panameñista y el PRD ha entrado en su peor crisis, al punto de que ya algunos de los dirigentes del colectivo fundado por Omar Torrijos han anunciado que lo mejor sería finalizarlo.
A lo interno del PRD, si bien el presidente de dicho colectivo, Benicio Robinson, manifestó que se analiza la permanencia del partido en el acuerdo, distintas frentes incluyendo a su secretario general, Carlos Pérez Herrera, han mostrado su rotundo rechazo a la continuidad del acuerdo.
Esto, luego de que se denunciara la intervención del presidente Juan Carlos Varela en las decisiones de su dirigencia, y tras la posibilidad de que nueve diputados accedan a respaldar la propuesta del panameñismo para escoger al nuevo contralor general de la República.
Ayer el diputado Pedro Miguel González, quien fue uno de los representantes del PRD en la mesa de negociación, expresó que si las cosas no se manejan adecuadamente pudiera estar en peligro el pacto de gobernabilidad.
Además, atribuyó la decisión de los nueve diputados que participaron de la reunión con el presidente a una falta de liderazgo en el partido. En buena medida, esta gestión se debe a esa falta de liderazgo que hemos tenido, excusó.
Incluso, el perredista hizo un llamado al secretario general del colectivo, Carlos Pérez Herrera, para comunicarse con el presidente Juan Carlos Varela, para lograr llegar a consensos en los nombramientos de contralor y procurador.
No obstante, el secretario general fue enfático en señalar que no he recibido invitación y tampoco he pedido reunión alguna con el presidente.
Pérez Herrera insistió en que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) evalúa si es viable mantener el pacto de gobernabilidad con el Ejecutivo luego de la intromisión del Gobierno en la bancada de diputados.
Pese a ello, el diputado González adelantó que si el acuerdo de gobernabilidad se rompe, no perdería el PRD o panameñismo, sino la sociedad panameña.
Sin embargo, para el vocero del Movimiento por la Refundación del PRD, Rolando Mirones, si se produce una ruptura del pacto, todo apunta a que va a haber beneficios para el país, porque se tendría una verdadera oposición en la Asamblea Nacional.
Sostiene que esto generaría un contrapeso sano, pues el pueblo decidió que en la Asamblea solo le darían 12 diputados al panameñismo; es la realidad en las urnas, indicó.
Consideramos que uno de los problemas es que nadie conoce -el acuerdo de gobernabilidad-, o por lo menos la membresía del partido. Algo de lo que se habla pero que nadie entiende en detalle, afirmó.
A juicio del dirigente, se ha malentendido el alcance del llamado pacto de gobernabilidad; la gobernabilidad viene de las voluntades de las personas de hacer el mejor esfuerzo por el país.
Asegura que no hace falta un pacto para obtener equilibrio ni tampoco imponer otra autoridad fuera de lo constitucional y lo moral.
En un principio, el pacto de gobernabilidad se firmó para deshacer lo que el gobierno pasado había aprobado en sesiones extraordinarias, pero ahora las decisiones que se toman no son positivas ni para el país ni para el partido. Lo que hace es ver espejismos, el PRD debe ser un partido de oposición, concluyó Mirones.
Por su parte, la excandidata presidencial del PRD en 2009, Balbina Herrera, señaló que la discusión de mantener el acuerdo de gobernabilidad compete únicamente a la dirigencia y es su responsabilidad tomar la decisión de continuar o no.
Herrera sostiene que el PRD está pasando como las personas que son adictas, un día a la vez, y no puede pensarse en el futuro cuando no ha pasado el primer día, reflexionó la dirigente. Estamos pasando por momentos muy difíciles.
Según el analista político Edwin Cabrera, el pacto de gobernabilidad va a estar igual que el PRD. Pasan por una crisis sin precedentes en su historia, y para donde se mueva hay crisis.
El pacto de Gobernabilidad va a correr con la misma suerte de ese partido, opinó Cabrera.
Considera que la inestabilidad del pacto le ha traído como consecuencia al PRD no saber si es oposición o gobierno, ya que no tiene una definición clara a lo interno de cuáles son sus objetivos, y por ello vive en una permanente zozobra. En cambio, la ruptura del pacto dificultaría el trabajo al partido de gobierno.
El analista afirma que de romperse la alianza, el panameñismo caería en una situación de caridad política. El panameñismo no tiene los diputados necesarios para poder producir la mayoría en la Asamblea.
Entre tanto, el exviceministro de Gobierno Alejandro Pérez señaló que el PRD está poniendo en su lugar al presidente Varela, pero existen dirigentes que evalúan la posibilidad de romper la alianza.
Ya hay algunos dirigentes del PRD, incluyendo a diputados, que se dieron cuenta de que el futuro político del partido y de ellos amarrándose al panameñismo no es promisorio, creo que ellos sienten que llegó el momento de destetarse de ese pacto y hacer lo que la gente quería, sostuvo el expanameñista.
Añadió que, de romperse la alianza, en la Asamblea cada decisión importante se daría caso por caso, y no impediría el desarrollo de la gobernabilidad.
De hecho, gobernabilidad implica el control de la Asamblea sobre los actos del Ejecutivo, y entre más independencia mejor para el sistema democrático panameño, aseveró Pérez.
Recordó que la injerencia del Ejecutivo en las decisiones de la Asamblea siempre se han dado. El Ejecutivo ha tratado siempre de dominar el escenario político, social, económico, legislativo, judicial de nuestro país y no es correcto.
Afirma que la sociedad debe estar clara de que entre más separación de poderes exista, mejor será la fiscalización de un órgano del Estado sobre otro y así la democracia.
El presidente de la República está jugando con fuego, destacó Pérez al señalar que el PRD y la Asamblea tienen la voluntad constitucional para actuar con mandato propio.
