@AntonioSaul27
Las controversias generadas por vacíos legales y actuaciones que pueden considerarse como vicios de ilegalidad, por ir contrarias a lo dispuesto en el Código de Procedimientos Penales, han perseguido el proceso penal en contra del magistrado suspendido Alejandro Moncada Luna.
Un ejemplo es la competencia que pueda tener el tribunal de garantías instalado hoy para conocer sobre la sentencia de Moncada Luna en el caso de que se apruebe el acuerdo de culpabilidad.
Rigoberto González, procurador de la Administración, explicó que el principio del nuevo Código de Procedimientos Penales establece la independencia judicial, por consiguiente, el tribunal que vaya a tomar la decisión de la pena no pudo haber entrado a conocer los actos jurídicos que se practicaron en el proceso, antes de dictarse una sentencia.
Aunque González no quiso referirse en detalles al caso de Moncada Luna, dejó claro que las juezas de garantías no pueden entrar a deliberar la forma de cumplimiento de una pena.
Santander Tristán, segundo vicepresidente del Colegio de Abogados, dijo que de lograrse el acuerdo en el día de hoy, la Comisión de Credenciales de la Asamblea debe nombrar un tribunal de cumplimiento distinto al conformado por las diputadas Katleen Levy, Ana Matilde Gómez y Zulay Rodríguez.
Para el abogado Ernesto Cedeño existe un vacío legal en este sentido, por consiguiente, aunque se dé el acuerdo, este proceso debe llegar al pleno de la Asamblea para que se establezca la forma como Alejandro Moncada Luna pagaría la pena de cinco años de prisión que le sería impuesta.
Cifras
- 220 artículos de procedimientos penales regulan el acuerdo para poner fin al proceso.
- 9 de la mañana está programada la audiencia para decidir el futuro de Moncada Luna.
- 3 son las juezas de garantías que han actuado durante el proceso de investigación del caso.
