El Tribunal Supremo de Estados Unidos puso fin hoy, sin comentarios, a las apelaciones de cuatro británicos que alegan que fueron torturados durante su detención en la base naval estadounidense de Guantánamo entre 2002 y 2004.
La negativa del Supremo a revisar el caso deja intacto el veredicto de un tribunal federal de apelaciones, según el cual, el ex jefe del Pentágono Donald Rumsfeld, y diez oficiales militares son inmunes a las querellas por tortura y abusos religiosos presentados por ex prisioneros en Guantánamo.
Los demandantes son los ciudadanos británicos Shafiq Rasul, Asif Iqbal, Rhuhel Ahmed y Jamal Al-Harith, capturados en Afganistán en 2001 y entregados a Estados Unidos como supuestos terroristas.
Los hombres sostienen que realizaban tareas humanitarias en Afganistán y, después de la invasión estadounidense, buscaban los medios para retornar al Reino Unido.
El Gobierno del presidente Barack Obama había instado al Tribunal Supremo de Justicia a que no escuchara la apelación con el argumento de que, sean cuales sean las alegaciones que ahora hacen los ex detenidos, no tenían base legal para esas querellas durante su detención en la prisión que EE.UU. mantiene en su base naval de Bahía de Guantánamo (Cuba).
El Tribunal Federal del Distrito de Columbia había dictaminado en favor de la inmunidad.
Los cuatro hombres sostienen que durante su cautiverio en Guantánamo fueron golpeados, permanecieron esposados y con grilletes en posiciones forzadas y fueron amenazados con perros.
También sostienen que sus carceleros los hostigaron mientras practicaban su religión, los forzaron a afeitarse, les prohibieron o interrumpieron sus oraciones, les negaron copias del Corán y los felpudos para oraciones, y arrojaron una copia del libro a un inodoro.
