No hubo amenazas contra la esposa de Tamburrelli
Testimonios de trabajadoras del negocio que administra la cónyuge del exdirector del PAN demuestran que Martinelli no la amenazó. La audiencia de control contra el expresidente, por el supuesto sobrecosto de la comida deshidratada, se realizará en la tarde de hoy.
No hubo amenazas contra la esposa de Tamburrelli
La investigación que la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada realiza por el supuesto delito de extorsión en perjuicio de la esposa del exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN) Giacomo Tamburrelli, está destinada a ser archivada.
Esto obedece a que han pasado cuatro meses de investigaciones y todavía no se ha configurado el delito.
La denuncia se originó de oficio en el mes de enero, luego de que en medios de comunicación se acusara al expresidente Ricardo Martinelli y al exministro de Turismo Salomón Shamah de haber visitado a la señora Cristela Amaya, esposa de Giacomo Tamburrelli, en su restaurante en Vía Porras para supuestamente amenazarla.
Dentro del expediente, al que este medio tuvo acceso, aparecen tres declaraciones juradas de trabajadoras del restaurante, quienes coinciden en que no vieron ningún tipo de amenaza de parte de Martinelli ni de Shamah en contra de la señora Cristela Amaya de Tamburrelli.
Una de las declaraciones juradas es la de la señora Romelia Ibett Castro de Vergara, supervisora en el restaurante, quien dijo que vio llegar a Martinelli al restaurante y este le preguntó por su jefa.
“No vi ningún gesto malo, estaba tranquilo y conversando”, fue lo que declaró la trabajadora al agente de instrucción, cuando se le preguntó por el señor Ricardo Martinelli, el día de los hechos.
Yessi Ester Agrazal, otra de las declarantes, manifestó ante la fiscalía que logró escuchar una conversación tranquila, en la que no hubo malos gestos.
Katerine Pitty Aguilar declaró que recibió a los señores Ricardo Martinelli y Salomón Shamah y, luego de llevarlos a donde su jefa, observó que estaban conversando normalmente, a tal punto que “no le presté atención”.
Por esta razón la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada requiere de la declaración de Cristela Amaya de Tamburrelli, para poder establecer la existencia del hecho punible.
Amaya de Tamburrelli está citada para hoy a declarar en el mencionado despacho de instrucción.
Su abogado Gonzalo Moncada Luna no está convencido de que sea buena idea, porque reconoce que se trata de un proceso que busca abrir una nueva causa penal contra el expresidente Ricardo Martinelli.
Moncada Luna denunció la existencia de presiones en contra de sus clientes para que se mantengan en las declaraciones en contra del exmandatario.
Audiencia
Giacomo Tamburrelli fue quien denunció a Ricardo Martinelli por ordenar el contrato de la comida deshidratada para los niños y adolescentes de colegios oficiales del país, que ascendió a 45 millones de dólares.
Por este caso se ha ordenado la investigación en la Corte Suprema de Justicia en contra del expresidente Martinelli.
Sin embargo, el equipo legal del exmandatario ha detectado una serie de ilegalidades a lo largo de este proceso, las cuales serán denunciadas en la audiencia de control sin precedentes, programada para el día de hoy.
El expresidente de la República ha denunciado en tribunales internacionales que le ha tocado enfrentarse a una justicia manipulada por el poder Ejecutivo.
Hoy, desde las 2:00 p.m., los abogados del expresidente tendrán la oportunidad, por primera vez, de sustentar ante el magistrado de garantías, Jerónimo Mejía, que el proceso tiene sobradas razones para suspenderse, porque presenta “vicios de nulidad”.
El fiscal de la causa es el magistrado Oydén Ortega, quien en estos momentos solo cuenta con la declaración de Giacomo Tamburrelli como evidencia.
Esta declaración la debe ratificar el exdirector del PAN, cuando sea citado en su momento por el magistrado Ortega.
Rogelio Cruz, abogado defensor del expresidente Ricardo Martinelli, explicó que la audiencia de control es un recurso dentro del Sistema Penal Acusatorio (SPA), que permite a la defensa la oportunidad de demostrar que existen vicios de nulidad sobre un proceso en desarrollo.
Luego de reiteradas peticiones, y después que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió investigar al exmandatario, los abogados tendrán la oportunidad de sustentar porqué se debe archivar el expediente.
El magistrado de garantías, Jerónimo Mejía, deberá resolver si admite o no las justificaciones presentadas por los abogados defensores, que cuestionan una serie de actos que son contrarios a lo que establece el Código de Procedimientos Penales.
Sidney Sittón, otro de los abogados que elevaron la petición de audiencia previa, ha dicho que al menos serán siete las razones que presentarán al juez de garantías, que sustentan que el caso debe ser archivado.
Datos
Investigación: El expresidente es investigado por el supuesto sobrecosto de comida deshidratada, a través del estatal Programa de Ayuda Nacional (PAN), por $45 millones.Procedimiento: El Sistema Penal Acusatorio establece que el fiscal de la causa tiene plazo de 2 meses para concluir la investigación contra Martinelli, con la posibilidad de pedir una prórroga de hasta un mes.Audiencia: La audiencia controlada será televisada a través de Sertv.Cifras
7 serán los argumentos mínimos que presentará la defensa para sustentar los “vicios de nulidad”.10 son las denuncias contra Martinelli ante la Corte; solo una ha sido admitida.Cronología
Caso PAN: El Ministerio Público remitió a la Corte Suprema de Justicia el caso de Martinelli por su condición de diputado del Parlacen.28 de enero 2015: La Corte Suprema admitió el conocimiento de la causa penal contra el expresidente Ricardo Martinelli.16 de marzo 2015: La Corte Suprema solicitó al TE el levantamiento del fuero penal electoral al expresidente Ricardo Martinelli.8 de abril 2015: El Tribunal Electoral le levantó el fuero electoral a Martinelli para que sea investigado por la Corte Suprema de Justicia.