Fuertes cuestionamientos al informe de licitación del aeropuerto de Tocumen

La Comisión Evaluadora que presentó el informe que solo deja en competencia una sola propuesta entre las 6 ofertas presentadas en la licitación 2025-2-02-0-08-LV-011995, para el "Servicio de Aseo y Limpieza de Terminales 1, 2 y Carga del Aeropuerto de Tocumen", acción que ha quedado bajo fuertes cuestionamientos por parte de la mayoría de las empresas que compiten por el contrato.

Omisiones y valoraciones erradas, recomendación de una oferta por encima del precio de referencia: además del incumplimiento en el plazo vigente para la presentación del informe de la comisión evaluadora, son parte de las observaciones que ya se presentaron el proceso y que ahora debe entrar a evaluar la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas.

A través de varios informes, las empresas expresaron inconformidad por la inclusión de requisitos considerados excluyentes, señalando que estos habrían limitado la participación de potenciales proponentes.

De unas 23 empresas que participaron en la homologación, únicamente siete (7) presentaron propuesta. De esta, el informe descalificó seis de las ofertas, dejando solo en carrera a la empresa PRO Eiger.

Sin embargo entre las objeciones presentadas por los participantes, se ha señalado que PRO Eiger habría presentado un informe financiero que no es igual al presentado en otro acto público con la misma vigencia de estado financiero 2023-2024.

Este sería uno de los puntos que se debe entrar a revisar, ya que se podría comprometer los índices financieros que se requieren para soportar la inversión y el costo operativo que demanda este tipo de servicios, poniendo en el futuro posibles riesgos de operaciones en este tipo de trabajo sin tener el soporte real financiero lo que es un delito.

La empresa EIGER BUSINESS S.A. en el año 2024, en el acto 2024-1-91-0-08-LP-007037 de servicios de aseo y limpieza para la Universidad Marítima Internacional de Panamá (UMIP), se le adjudicó con un contrato por B/. 198,000.00 y en dicho acto presentó unos Estados Financieros auditados del año 2023 que son diferentes sustancialmente de los aportados en este acto de AITSA.

La empresa Eiger habría presentado dos juegos de estados financieros en actos distintos ante dos entidades: AITSA y UMIP. Aunque ambos paquetes incluyen el año 2023, los números no coinciden para ese mismo año, lo que genera alertas entre los competidores que han sido descalificados por la comisión evaluadora. Punto que ahora la dirección de Contrataciones debe entrar a verificar.

Entre las empresas que presentaron obervaciones al informe de la licitación está Hombres de Blanco que señala que la comisión presentó su informe fuera del tiempo permitido por la ley.

También resalta que la comisión omitió valorar criterios importantes e indispensables en la oferta de PRO Eiger, entre ellos las capacidades de los gerentes y posiciones claves en el servicio.

Por su parte, el Consorcio Smart Clean indicó que el informe de la comisión tiene errores de lectura y valoración que afectan todo el proceso de licitación.

En tanto, el consorcio Millenium afirmó que el informe de la comisión vulnera los principios de legalidad, transparencia, debido proceso e igualdad de oportunidades.

La empresa Millenium también exigió que se revise la propuesta de la empresa Eiger, ya que el precio que ofertó está por encima del precio de referencia. "Esta oferta no debió ser evaluada porque no cumple con los requisitos de participación", puntualizó el recurso de observación de Millenium.