El partido Realizando Metas (RM) convocó este martes a una protesta en contra de lo que han calificado como una 'serie de arbitrariedades' cometidas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), principalmente por la presidenta de ese órgano del Estado, María Eugenia López.
El Tribunal Electoral le respetó el fuero penal a figuras como Blandón, Torrijos, Solís, Roux, y otros, y nunca recibió ataques como hoy en día.
La defensa de Martinelli indicó que la magistrada María Eugenia López se debió declarar impedida de conocer sobre la inconstitucionalidad.
Ninguna opinión de un funcionario de segunda categoría de los Estados Unidos puede decidir sobre la especialidad del exmandatario panameño.
La denuncia contra López es por los supuestos delitos contra los servidores públicos y contra la administración de justicia.
La denuncia es por los supuestos delitos contra los servidores públicos y contra la administración de justicia en perjuicio de Martinelli, fue presentada por el abogado Alejandro Pérez.
En su momento, el Grupo de Trabajo Sobre las Detenciones Arbitrarias reconoció las violaciones cometidas contra el expresidente Martinelli.
El acto inaugural se realizó el 5 de abril de 2014, no obstante fue el día siguiente que empezó a funcionar. En ese primer recorrido participó Ricardo Martinelli.
El especialista en ciencias políticas, Richard Morales plantea que en caso que Ricardo Martinelli corra en las elecciones generales, probablemente se vería un panorama parecido al 2014 donde la elección terminó polarizando entre tres opciones. También podría ser algo parecido al 2009 donde se polarizó solo entre dos candidaturas.
Vallarino retó a López a que le presente al país una sola acción de inconstitucionalidad, que en 48 horas, haya sido repartida, en un día se haya enviado al procurador, y este, en unas horas, haya contestado.
Abogado Alfredo Vallarino, miembro del equipo de defensa del expresidente Ricardo Martinelli, explica una serie de acciones irregulares cometidas por la la magistrada María Eugenia López ante la demanda presentada por el fallo del Tribunal Electoral que mantuvo el fuero electoral y la especialidad al exgobernante.
Recuerdan que antes de la demanda de inconstitucionalidad se presentaron dos recursos más los cuales por reparto de correspondía, el primero a la magistrada Maribel Cornejo, y el segundo a José Ayú Prado, no obstante estos se retiraron de inmediato cuando el tercero cayó en manos de la magistrada presidenta de la Corte Suprema de Justicia, María Eugenia López.
Fiscales que actuaron en el juicio del caso de los supuestos pinchazos presentaron al testigo protegido, a pesar de que sabían que mentía.
Las declaraciones de Camacho Castro se dan luego de que a la velocidad de la luz se admitiera una demanda de inconstitucionalidad contra la decisión de la mayoría de los magistrados del Tribunal Electoral (TE) que le respetaron el fuero penal electoral y la especialidad al exmandatario.
El procurador encargado no demoró ni 24 horas para "preparar" una opinión de 43 páginas frente a la acción de inconstitucionalidad.
El abogado Ángel Álvarez, cuestionó el manejo que le dio el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, Harry Díaz al caso pinchazos.
Ismael Pittí Branda, testigo protegido, habría cometido los delitos de: falsedad, peculado, asociación ilícita para delinquir y perjurio.
En cuanto a las personas que se prestaron para la persecución contra Martinelli, Vallarino señaló que van a tener que dejar que el sistema de justicia funcione y haga su trabajo, esto aunque sea un poco lento.
El jurista señaló que hay que recordar que la exprocuradora Kenia Porcell salió del Ministerio Público, sin embargo, le quedo todo un equipo en la Procuraduría General de la Nación, que es el que básicamente se encargo de todas las investigaciones contra Martinelli.
El abogado Sidney Sittón señaló que la Corte Suprema de Justicia ni siquiera debe de admitir esa demanda de inconstitucional recién presentada.
