Humberto Ricord refuta la "leyenda negra" en su obra

VERDADES sobre la historia de Panamá aparecen en "El 3 de noviembre de 1903 -Visto desde el Centenario: la separación panameña de Colombia".
La obra, que consta de dos tomos, escrita por el Dr. Humberto E. Ricord, en el Centenario de la República, se centra mayormente en los sucesos relacionados con la independencia de Panamá. Habla de traiciones, de luchas, de sinsabores, pero también reconoce méritos a héroes cuyo aporte no ha sido justamente reconocido por los historiadores. Y se refiere, además a aquellos que han sido magnificados sin merecerlo.
El Dr. Ricord, abogado constitucionalista, es columnista de Panamá América.
"Sé de política, desde Acción Comunal (1931), estoy siguiéndole la pista a los políticos. Fui el Primer Secretario General de la Federación de la Universidad de Panamá", expresa.
Los temas sobre los que él suele escribir son: política, sociología e historia. "Todo aplicado aquí, no al exterior", enfatiza.
Antes de detallar más sobre el contenido de "El 3 de noviembre de 1903 -Visto desde el Centenario: la separación panameña de Colombia", el Dr. Ricord nos comenta con desilusión: "considero que en los últimos 10 años este país se ha degenerado totalmente. No hay una sola esfera de la vida nacional que no esté putrefacta. No hay ideales y menos en los que lo gobiernan. No quiero decir que no haya gente honesta, que la hay".
Nos dice que les ha seguido la pista a los políticos, a los presidentes y pocos pueden exceptuarse de esa regla.
"Digo que uno de los más enterados de lo que es la política y de hacer bien fue Harmodio Arias. Fue el primero que abrió la lucha con EU cuando fue a Washington siendo presidente", puntualizó.
Siguió diciendo que "sectores populares como estudiantes y obreros han sido portavoces de esa lucha y las personas que se han sacrificado en esa lucha son todos del pueblo".
Para el centenario el Dr. Ricord se dedicó a utilizar todas las fuentes que había acumulado durante muchos años a fin de escribir su opinión sobre el 3 de noviembre y la independencia.
El libro es de dos tomos.
"Yo reconozco que la independencia fue un paso hacia delante en la vida panameña. Hay quienes descalifican a los próceres. Yo no comparto esa opinión. Yo creo que todas las personas cometen errores, pero si no es por la independencia lo más seguro es que seríamos una colonia de algunas de las grandes potencias de ese tiempo".
La independencia, a juicio del Dr. Ricord, "es el acto más importante que ha tenido este país en todo el Siglo XX".
Está en desacuerdo con quienes han denigrado a los próceres de la independencia.
Asimismo, el Dr. Ricord piensa que en un futuro, aunque ahora lo ve lejano, Panamá podrá ser un país próspero y uno de los primeros de América Latina.
"Si hubiésemos sabido gobernar este país con esa perspectiva ya lo habríamos logrado", puntualiza.
Pone de manifiesto que las más de las veces, en estos cien años de vida independiente, los grupos sociales y económicos poderosos han puesto sus intereses por delante, mientras que la lucha por la independencia del país y su consolidación ha venido del pueblo, del estudiante, del trabajador.
En la obra expresa su convicción de que "la tesis de Colombia sobre la independencia de Panamá es inaceptable y no es verdadera. De que Colombia se vendió a los gringos".
Explica que "la independencia de Panamá se iba a dar tarde o temprano de Colombia. Y si uno compara los días actuales a Colombia y Panamá creo que preferimos seguir viviendo en Panamá y eso demuestra el paso adelante que dio la idependencia".
El Dr. Ricord destaca que se esmeró esmeró por hacer estos dos tomos con la verdad histórica. "Sin mentiras. Y aun dando la verdad de los errores cometidos".
Con entusiasmo nos dice que un panameño radicado en el extranjero le compró 30 ejemplares del libro. "Para que vieran lo que había sido la independencia y no la leyenda negra que está refutada con pruebas en este libro".
Explica que "el verdadero líder de la independencia, el que la dirigió magistralmente fue Manuel Amador Guerrero, pero como él había nacido en Colombia, él quiso quedar como un segundón. La prueba de que él fue el líder que los mismos compañeros designaron para que fuera a Estados Unidos a hablar con los norteamericanos, se opuso a que nos representara Bunau -Varilla. Gustoso encabezó la Comisión cuya decisión debería respetar Bunau-Varilla".
Añade que, desgraciadamente, cuando la Comisión llegó a Estados Unidos era tarde. Bunau-Varilla se adelantó. El 8 de noviembre de 1903 cuando llegaron los recibió Bunau -Varilla en la estación de Washington muy reído y les dijo: "Acabo de firmar el tratado".
Las escuelas no han sabido enseñarle a los jóvenes y niños la verdad sobre la independencia, se lamentó el Dr. Ricord.
"Muy superficialmente tocan el tema. No les dicen lo que hay detrás, ni las tergiversaciones y falsedades que pregonan algunos. Esa leyenda negra, ciertamente que la hubo y la pruebo en este libro. Yo reto a cualquiera que me diga que esos dos tomos no son verdad o que dicen mentira".
A su juicio el principal error de los próceres fue nombrar a Felipe Bunau Varilla para que fuera nuestro representante ante Estados Unidos.
El Dr. Manuel Amador Guerrero se opuso rotundamente, pero él no era miembro de la Junta.
En la enseñanza de la historia patria hay mucha desorientación y algunas personas, hasta panameñas, reprochan la independencia, pero por razones de desorientación.