Caso contra exministro José Raúl Mulino deja un precedente funesto

José Raúl Mulino asegura que su caso sienta un precedente funesto en el país, al considerar que a él se le acusa de peculado por firmar un contrato que se realizó en debida forma y con la aprobación del Consejo de Gabinete de la época.

En una nota leída anoche por el hijo del exfuncionario, indica que el Ministerio Público ha pretendido construir un proceso a partir de premisas no ciertas, tratando de vincularme, como ministro firmante en debida forma de este contrato, con el resultado del mismo de acuerdo a sus interpretaciones, lo que equivale a catalogarme en la absurda posición de "garante" del contratista, precedente funesto de insistir en él.

Asegura que si la acusación de peculado se establece a partir de los pagos que como titular de Seguridad Publica debí garantizar a Finmeccanica, ¿cómo tipifica el pago en agosto de 2014 realizado por el actual ministro Rodolfo Aguilera Franceschi a la misma empresa en concepto de pago por los compromisos que yo suscribí, repitiendo la misma acción que en enero de este año hicieron con la señalada empresa Cobranzas del Istmo?

Cuestiona ¿por qué tanto el gobierno del presidente Varela como el Ministerio Público persisten en indicar que los contratos firmados con Finmeccanica son temas corporativos y comerciales, cuando en realidad desde su génesis hasta su desarrollo fueron realizados de Estado a Estado, como lo admitió en un reciente reportaje el propio periódico La Prensa y que yo he insistido de manera sistemática?

También pregunta ¿En qué administración los titulares firmantes de contratos, como los sostenidos con Finmeccanica en una acción de dos Estados, son garantes de los contratiempos o problemas surgidos en la ejecución de los mismos? ¿No sería acaso una injusticia y un absurdo achacarle a la administración del Canal los recientes problemas que han prolongado los trabajos de ampliación de la vía canalera? ¿No se trata de la misma situación?

Mulino explica en el comunicado que no es jurídico el trasfondo de estos hechos, es político. Más allá de la recuperación de los dineros mal habidos, que yo en lo particular estimo correcto porque quien le falta al país y a su sociedad debe responder por ello, la administración del presidente Varela construye un proceso destinado a escarmentar a sus opositores políticos. No se trata de justicia, señor presidente, es su venganza personal, que señala errores y faltas, pero que ignora toda la obra realizada en el quinquenio pasado. Tarde temprano, la ciudadanía que ahora ve con reticencia estas acciones concluirá, como nosotros, que esta situación constituye, literalmente, una infamia.

Hoy, presidente Juan Carlos Varela, usted se podrá sentir satisfecho de su felonía y engrosado su apetito de venganza al colocarme las esposas que por su orden me llevan injustamente al cautiverio. ¡Mírelas bien, nada más le pido! Tal cual lo he hecho en el último año, sabré encarar sus acusaciones; usted sabe, como lo sabe este país, que José Raúl Mulino es un hombre digno y honesto, que sabrá demostrar la verdad, afirmó.'

Datos

• Contrato

• El contrato a un costo de 125 millones de dólares consistía en la instalación de radares para detectar lanchas cargadas de droga.

• Suspensión

• El actual Gobierno decidió cancelar el contrato argumentando que dichos equipos no estaban funcionando, sin embargo, la administración de Varela hizo pagos al contrato.

• Indagatoria

• En tres días de diligencia el exministro de Seguridad Pública, José Raúl Mulino, señaló que también se debe llamar a declarar a los ministros que conformaron el Consejo de Gabinete y que aprobaron la contratación objeto de la investigación.

• Procesos

• Unas 200 investigaciones se llevan en el Ministerio Público en contra de exfuncionarios del Gobierno anterior.