Tauro FC, que est segundo, espera a San Francisco

El encuentro de hoy, si no ha llovido en las últimas horas, tendrá un piso que dista de ser un billar, pero el Tauro está más habituado a él.
Ambos equipos, perdieron varias figuras que han ido a fortalecer equipos de Colombia y Centroamérica.
Además, Juan Ramón Solís especialista en este tipo de partidos, no estará por su expulsión, lo mismo que Alberto Skinner y Juan de Dios Pérez, por lo que MiguelMansilla y Gary Stempel, deberán equilibrar sus líneas en un juego difícil.
También es de esperar un lleno completo en el duelo del Sporting SM y el Atlético Chiriquí, que comenzará a las 4.oo pm., en el Estadio "Bernardo (Candela) Gil", ex "28 de Diciembre", de San Miguelito.
Como un regalo del cielo, el regreso de la "academia" a su casa, ahora con piso de grama sintética, los pondrá ante los verdes de David, que saben jugar fútbol y no les tiembla el pulso para seguir avanzando.
Un afinado mediocampo (Agustín Salinas, Angel Luis "Pito" Rodríguez, etc.) puede ser la mejor marca sportinguista, aunque por suspensión no tendrá a Osvaldo Solanillas. Chiriquí, no podrá contar con el guardián mundialista Carlos Valdés.
Semblanzas: ¿Era Usted estudiante de secundaria para ese instante?
JERD: Yo era estudiante del Colegio San Agustín. Tenía 13 años en aquel momento, no participé ni estuve en la avenida de los Mártires, pero estuve en el entierro de los ártires, con mis hermanos y mi padre, y lo tengo grabado perfectamente. No me alcanzaba a explicar, cómo habían sido asesinados esos jóvenes estudiantes, mayores que yo, pero ese es el hecho singular en la vida política que a mí más me impactó de joven. Cuando el General Torrijos y otros militares dieron el golpe, tampoco estaba en Panamá; acababa de iniciar mi carrera universitaria en Bogotá y allí estuve hasta que regresé a Panamá y me incorporé de lleno al Gobierno y creo que fue una escuela extraordinaria y ciertamente me enrumbaron hacia las relaciones internacionales y hacia los asuntos del Canal y hasta el día de hoy conservo el mismo interés por los asuntos internacionales, y desde luego por los asuntos del Canal que han evolucionado extraordinariamente al extremo de que yo creo que ya la inmensa mayoría de los panameños ni siquiera se acuerdan de que aquí hubo una zona del canal, no conocieron nunca esa humillación, de manera que es muy difícil transmitirle a los jóvenes cómo uno se sensibiliza por ciertos asuntos cuando ellos no tienen una oportunidad, pero es que para nosotros era una humillación la Zona del Canal, y ellos ni siquiera se lo pueden imaginar.
Semblanzas: También se le vincula a eventos como Contadora, Esquipulas uno y dos..
JERD: Para ese tiempo yo ya estaba metido de lleno en las relaciones internacionales. En 1982, después de la renuncia del Doctor Aristides Royo, el presidente Ricardo De La Espriella me designó como embajador en Colombia. Fue mi primera experiencia diplomática; yo había participado en distintas misiones pero no en calidad de embajador, y fue una época, para mi fortuna, muy rica.. a mí me correspondió venir con el presidente Belisario Betancur en la creación del Grupo de Contadora, y Panamá cobró una vigencia extraordinaria en los años de 1982 al 1986, en al área internacional, al extremo de que los cuatro países del grupo de Contadora, Colombia, México, Venezuela y Panamá eran considerados como los líderes de América Latina en la búsqueda de la Paz en Centroamérica, y ese fue a su vez el origen del Grupo de Río, primero Grupo de los Ocho luego Grupo de Río. Y esos mecanismos de consulta fueron de un extraordinario valor, y lo que había en ese tiempo era una gran comunicación y un estilo que ha prevalecido hasta entonces. Ese estilo era de la comunicación directa entre los presidentes. Hasta ese momento los presidentes se comunicaban a través de las embajadas, cuando un presidente quería transmitirle algo a otro se comunicaban con el embajador; los embajadores teníamos que solicitar una entrevista con el director de protocolo, éste con el canciller, y a partir de entonces, al menos así es en América Latina, los presidentes toman el teléfono y se hablan, y a veces los últimos en enterarse son precisamente los embajadores que eran antes el único vehículo. Esa relación tan especial que surgió muy a continuación de los Tratados Torrijos-Carter, porque el Grupo de Contadora tuvo su origen en que era el Grupo que apoyó a Panamá en las negociaciones, y ellos a su vez fueron los que crearon ese mecanismo tan informal de llamarse por teléfono o encontrarse en cualquier parte, y de negociar desde cualquier parte.
Semblanzas: Pero eso, en lo interno, implicó también una evolución cualitativa en la dinámica del comportamiento diplomático panameño.
JERD: Sí, era principalmente porque las relaciones con Estados Unidos se llevaban en una forma estrictamente bilateral. Panamá siempre tuvo una relación especial con Estados Unidos, a veces conflictiva, a veces de enfrentamiento. Panamá ha tenido con los Estados Unidos, y de ahí quizá el gran activo de poder negociar con los Estados Unidos. Es que Panamá ha sido el país de América Latina que ha tenido los dos extremos con Estados Unidos. Panamá era prácticamente un protectorado, la zona del canal era un enclave colonial dentro del país. Estados Unidos había participado activamente en nuestra independencia de Colombia, y sin embargo, Panamá es el único país de América Latina que ha roto relaciones con Estados Unidos. De manera que nosotros hemos estado en los dos extremos en la relación con Estados Unidos, pero siempre había sido desde un punto de vista bilateral. La primera vez, cuando verdaderamente se comienza a internacionalizar el problema panameño, fue bajo el mandato del General Torrijos. No es que la causa hubiera sido ajena.. las denuncias de Panamá habían sido constantes tanto en las Naciones Unidas como en la Organización de los Estados Americanos, pero las negociaciones se llevaban a cabo siempre en una forma bilateral. El componente que tuvo este nuevo sistema, este nuevo estilo de negociación de parte del General Torrijos, es que vinculó de una manera directa a otros Estados en la lucha de Panamá, primero en los No Alineados y después de una forma diaria, efectiva, con los presidentes de América Latina, al extremo que cuando recién falleció el presidente Alfonso López Michelsen, el Presidente Torrijos lo resumió en una frase muy gráfica. Dijo: López Michelsen, más que un apoyo en la negociación, fue un miembro más del equipo negociador, y así se sentían. Y eso fue un sistema, o una práctica inédita en las relaciones internacionales.
Semblanzas: ...el último cuarto de siglo, del siglo XX, fue muy conflictivo para Panamá, generó posiciones polarizadas ¿Debe insistir el país en las viejas confrontaciones o hay que resolverlo de otra manera?
JERD: Los países que se anclan en esas rencillas terminan en episodios más dolorosos porque no son capaces de superarlos. Nosotros estamos en una encrucijada, que exige, no una unidad nacional porque esa es una utopía que nunca vamos a lograr, y no lo logra en realidad ninguna país, siempre habrá diferencias fundamentales en la forma de mirar el Estado; sin embargo, lo que si puede haber son acuerdos fundamentales para mirar hacia delante, dentro de parámetros muy amplios que no impliquen para ninguno decir que todo lo pasado se olvidó pero que también nosotros aprendamos a ponerlos en perspectiva. Hay países que han pasado por episodios mucho más dolorosos, le puedo hablar de España que pasó por una guerra civil, con centenares de miles de muertos, a lo cual siguió una dictadura de cuarenta años, y que terminó hace relativamente poco. Sin embargo, la sociedad española es una sociedad que esta dividida casi por mitad, entre socialistas y populares, pero no están en permanente recriminación de qué fue ni quien representa hoy a Franco; para ellos esto fue un episodio doloroso y nosotros vamos a mirar hacia adelante. Se escribe la historia con propiedad. Recientemente se cumplieron 70 años del inicio de la Guerra Civil Española, se produjo una gran cantidad de literatura, el gobierno está incluso indemnizando a algunas de las personas, niños sobre todo, que en aquel tiempo tuvieron que abandonar España, pero se hace ya con madurez. A nosotros todavía a veces nos cuesta pasar páginas dolorosas porque pareciera que es la única manera de mantener vigente ciertos intereses políticos. A mí me llama mucho la atención que se trata de revivir prácticas, o reeditar prácticas que tuvieron vigencia para hechos específicos, por ejemplo la Cruzada Civilista. La Cruzada Civilista fue una fuerza importante en un momento coyuntural trascendental para Panamá y tendrá su espacio en la historia política de Panamá. Pero pretender, por ejemplo, que esa es una experiencia que se puede repetir, es muy difícil; la historia hay que conocerla y yo soy un enamorado de la historia, pero tiene que tener un propósito, y el propósito no puede ser siempre enrostrarle a uno y a otros sus fallas en aquel momento, sino que sirva de ejemplo de las cosas que no deben ocurrir.
Semblanzas: ¿Y en ese contexto dónde cabe el debate sobre el General Noriega?
JERD: El sistema judicial de Estados Unidos se encargó del General Noriega desde el día en que él se entregó a las autoridades norteamericanas en enero de 1990, y ese es todo el proceso que se ha seguido y ese es el proceso en que va a terminar hasta cuando vaya a Francia y entonces quede en manos de la justicia francesa. Pero creo que se ha hecho una alharaca muy superior a lo que el propio acontecimiento ameritaba, que era el final de una condena y la decisión judicial de Estados Unidos de enviarlo a Francia, proceso que aun no ha terminado.
Semblanzas: ¿Qué hace Usted ahora, a qué se dedica?
JERD: Ejerzo mi profesión, leo muchísimo, estoy escribiendo algunos libros. Estoy haciendo una investigación larga que me ha tomado más tiempo del que creía, para escribir una biografía sobre el General Torrijos. Me falta tanto que no se cuándo la voy a terminar. Estoy ejerciendo la profesión, he llegado a una etapa de mi vida en la que disfruto muchísimo todo lo que hago, y estoy fuera del servicio público. No estoy en el gobierno. Siento una gran simpatía por el presidente Torrijos y el vicepresidente Lewis, nos vemos con frecuencia como amigos, y si en algo les puedo ayudar, o en lo poco que le puedo ayudar saben ellos que cuentan conmigo. Es una colaboración a título personal porque realmente le tengo una extraordinaria simpatía al presidente Torrijos, como admiración le tuve a su padre.