Expertos afirman que el Y2K fue una crisis prefabricada

La famosa crisis del año 2000 tuvo tan poco efecto en el mundo entero, que ya muchas personas comienzan a preguntarse si los más de 250.000 millones de dólares que se invirtieron para su solución en el mundo fueron un gasto innecesario.
Los expertos en informática, por su parte, aseguran que las posibles consecuencias del cambio de fecha no han sido superadas del todo. De hecho, hoy es un día crucial para determinar si la normalidad absoluta reportada en el mundo el pasado primero de enero es cierta, pues es en este día que muchas oficinas abrirán sus puertas al público.
De igual manera, recordaron que todavía falta esperar la fecha del 29 de febrero, otro de los momentos clave para los sistemas electrónicos e informáticos, que de confundir el año 2000 con 1900 saltarán directamente del 28 de febrero al primero de marzo, sin tener en cuenta que este año es bisiesto.
Sin embargo, las dudas persisten. Por ejemplo, el primer ministro checo, Milos Zeman, y el presidente del Parlamento, Vaclav Klaus, consideraron que el denominado efecto 2000 fue una invención de los vendedores de computadores.
El socialdemócrata Zeman dijo que el llamado problema efecto 2000 fue un "embuste" y Klaus agregó que fue "una llave maestra para hacer negocios".
"Comparto plenamente la opinión de que fue un chiste excelente de los productores de computadores, que gracias al efecto 2000 lograron ganar miles de millones de dólares. Fue una jugada maestra para hacer negocio, gracias a la invención de supuestos problemas a inicios del presente año 2000", dijo el conservador ex primer ministro checo, el economista Vaclav Klaus.
Zeman dijo que a pesar del pedido del Banco Central checo, prohibió que el 31 de diciembre fuera declarado día de turno extraordinario o día de fiesta debido al efecto 2000.
DUDAS SEMBRADAS
En el mundo, son muchas las personas que comparten la opinión de estos políticos checos. La gente piensa que si no ha habido caos nuclear ni problemas en la aviación, y si tampoco han faltado el dinero en los cajeros automáticos ni la luz en ninguna parte del planeta, el efecto 2000 se acabó.
PASO SIN PENA NI GLORIA
Y también son muchos los estadounidenses que, tras haberse conectado con Internet sin problemas el día primero, haber comprobado que el saldo en su cuenta corriente permanece intacto y sus acciones en bolsa están como estaban, piensan si no habrá sido excesivo el gasto que la puesta a punto del gran problema informático ha deparado a su país y al mundo.
Pero ¿y se el gasto no se hubiera hecho y los sistemas hubieran fallado, no habría sido más costoso para el mundo buscar una solución correctiva al problema, en lugar de la preventiva?
Los expertos en computadores consideran que se ha hecho exactamente lo que se debía e insisten en que "el problema estaba ahí, y era muy grave antes de que se empezara a trabajar en él".
Reconocen que quizá se haya gastado algo más de lo que hubiera sido estrictamente necesario, porque siempre hay vendedores que tratan de sacar ventaja de las situaciones de incertidumbre, pero el problema era muy real.
EN EL CONO SUR
En el contexto latinoamericano, la prensa argetina fue la más dura al criticar la falsa alarma desatada con la crisis del milenio, y abrió un interrogante sobre la verdadera magnitud que tenía la amenaza de caos informático del año 2000.
"Si bien se mantienen algunas precauciones, ya surgen preguntas sobre los alcances reales del temor que motivó gastos extraordinarios", comentó el diario La Nación.
El Clarín, en cambio, ni siquiera le dedicó al tema un espacio significativo en su primera plana y privilegió la información sobre los festejos, con énfasis en los nacimientos del nuevo año.
El diario Página 12 se burló de las exageradas prevenciones por la falla de los computadores, al señalar que hubo un "efecto NP1P (No Pasó Un Pomo)", es decir "nada", en el argot bonaerense.