Panamá
Este falló generaría principios para el establecimiento del presupuesto a la justicia en los próximos años, indicó Juan Carlos Araúz, presidente del Colegio Nacional de Abogados.
Corte Suprema de Justicia. Archivo.
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró inconstitucional los artículos 7 y 8 del Presupuesto General del Estado, específicamente en lo que corresponde a el Órgano Judicial y el Ministerio Público (Procuraduría General de la Nación y y Procuraduría de la Administración).
Igualmente el Pleno declaró inconstitucional los artículos 28,29,30 y 31 de la ley 176 del 13 de noviembre de 2021, por medio del cual se aprobó el Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2021.
Esta Ley de Presupuesto se publicó en la Gaceta Oficial el 13 de noviembre de 2020.
Está demanda de inconstitucionalidad fue presentada por Juan Carlos Araúz, presidente del Colegio Nacional de Abogados y Carlos Manuel Lee, miembro del Consejo Judicial de Panamá.
Hay que recordar que los artículos 7 y 8, que establecían los presupuestos del Órgano Judicial, Ministerio Público (MP) y Procuraduría de la Administración fueron demandados por afectar la independencia judicial.
Mientras, los artículos 28, 29, 30 y 31 de la citada norma violan preceptos constitucionales, como el artículo 214 de la Carta Magna que establece que los presupuestos del Judicial y el MP no podrán ser inferiores al 2% de los ingresos corrientes del Gobierno Central.
En su momento Araúz indicó que: "Un fallo de esta naturaleza cambia los principios con los cuales el Gobierno habría operado durante décadas y obligaría que el Órgano Judicial sea tratado de forma diferenciada al momento de valorar el tema del presupuesto que requiere".
En su informe a la Nación de enero pasado, el presidente Laurentino Cortizo anunció que el Poder Judicial sería dotado con 15 millones de dólares para que se implementará la Carrera Judicial, una de las principales deudas que tiene el sistema de justicia en la actualidad.
VEA TAMBIÉN: Procurador Javier Caraballo se muestra cauteloso al hablar de fiscales señalados en supuestos actos de corrupción
El presidente del Colegio Nacional de Abogados señaló que esta situación, en la que se tiene que recurrir a partidas extraordinarias para atender necesidades apremiantes de la justicia, cambiaría con este fallo.
Hay que indicar que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional la forma en que se asignan los presupuestos del Órgano Judicial y el el Ministerio Público (Procuraduría General de la Nación y Procuraduría de la Administración) contó con el voto favorable de los magistrados: Hernán de León, Luis Ramón Fábrega, Juan Francisco Castillo, Angela Russo, Carlos Vásquez, Olmedo Arrocha, Cecilio Cedalise y Maribel Cornejo.
Mientras que el magistrado José Ayú Prado salvó su voto.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.