Tribunal dará lectura a la sentencia en contra de 'alias Marshall'; defensa advierte que es ilegal

El Tribunal de Juicio Oral de la Provincia de Panamá dará este miércoles lectura a la sentencia en contra de Eduardo Maceas Alonzo, alias Marshall, por el supuesto delito de posesión agravada de drogas.

El abogado Víctor Baker anunció la presentación de un recurso de casación contra la condena y sostiene que en este proceso hay un condenado por la posesión de la droga encontrada durante el allanamiento apartamento en la Calzada de Amador.

Baker sostiene que la condena que se dictará contra alias Marshall es ilegal y viola sus garantías dentro del proceso.

De acuerdo con informes del caso, se decía que Marshall mantenía un apartamento dentro de la isla Naos en la Calzada de Amador, cuyo valor oscilaría entre $350 mil y $500 mil dólares, y que dentro de la propiedad se capturó al más buscado, en posesión de droga agravada (marihuana).

“Lo condenan por posesión de droga, sin estar en el inmueble donde fue hallada la droga y sin estar en posesión de sustancia ilícitas. A él lo detuvieron en las áreas comunes del PH como visitante”, insistió su defensa.

La defensa también aportó una carta de la administración del P.H. en donde se aclara que Maceas Alonso no era propietario, ni arrendatario o inquilino del complejo.

Baker sostiene que el verdadero propietario del apartamento E-1 testificó que la propiedad no le fue arrendada a Macias Alonso y reiteró que ni siquiera lo conocía.

VEA TAMBIÉN: Niña de 2 años muere al caerle una puerta de hierro dentro de una iglesia en Colón

“La persona reconocida por el propietario del apartamento E-1 como arrendatario del inmueble, ya fue condenado por la posesión de droga, misma droga que le achacan a Marshall” lo cual es ilegal y viola cualquier tipo de garantías al acusado”, reveló Baker. 

Tras su captura, el abogado de Eduardo Maceo aseguró que durante la administración pasada del gobierno del expresidente Juan Carlos Varela se hizo una simulación de un hecho por medio del cual se les quiso atribuir a su cliente eventos y hechos que no se dieron.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!