Juristas elogian la actuación del juez Paniza en caso Mulino

Como una decisión sabia y oportuna califican juristas lo actuado por el juez quinto penal del circuito, Enrique Paniza, en el caso contra el exministro de Seguridad Pública José Raúl Mulino.

No obstante, los abogados consideran que es necesario reformar algunos aspectos del Código Judicial.

En ese sentido el jurista Víctor Almengor dijo que fue una decisión sabia y oportuna la que tomó Paniza, para que los demás jueces del país se vean en el reflejo de esta actuación que fue conforme al derecho.

Almengor indicó que es necesario hacer cambios en el Código Judicial a las nuevas corrientes del Sistema Penal Acusatorio (SPA), pero dejó claro que en esta oportunidad el juez ha actuado conforme a derecho, porque le ha dado una medida cautelar distinta a la que tenía en ese momento, en virtud de que el Ministerio Público tiene la oportunidad de apelar la decisión y el Tribunal Superior puede revocarla o confirmarla.

Por su parte, el abogado Ernesto Cedeño coincidió con Almengor en que se realice un conversatorio a nivel jurídico para ver qué norma hay que modificar.

Cedeño recomendó que el tema sea tratado a través del llamado grupo "Pacto por la Justicia" y si no lo hace debe ser iniciativa del Órgano Ejecutivo o la Asamblea Nacional.

A juicio del jurista, si el tema no es discutido, los jueces podrían caer en la selectividad. "Estamos teniendo varios códigos de interpretación y eso es incorrecto, lo cual afecta aún más a la justicia.

Datos

• Medida cautelar

• El pasado 26 de octubre de 2015, la fiscal Zuleyka Moore ordenó detención preventiva contra el exministro de Seguridad José Raúl Mulino.

• Atraso

• Según el juez Enrique Paniza, desde el pasado 22 de septiembre de 2015 la fiscal Moore debió remitir el expediente al juzgado, sin embargo, lo hizo hasta finales de enero del año en curso.

• Nueva medida

• El exministro de Seguridad tiene una nueva medida: país por cárcel y debe firmar todos los 30 de cada mes.

Añadió que el Código Judicial no expresa alguna causal para anular un proceso de esta magnitud. La decisión que tomó el juez Paniza fue algo que ningún otro juez había hecho en Panamá, ya que en el Código Judicial no está claro", señaló.

En tanto que Carlos Lee, miembro de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, explicó que en el Código Judicial no se establece que si el fiscal no cumple los plazos sea causal para anular una investigación, pero lo que sí indica el documento es una sanción administrativa al funcionario porque no cumplió con los términos.

Según Lee, al decretarse nulo el proceso no se le debe aplicar otra medida cautelar porque automáticamente José Raúl Mulino queda desvinculado del proceso que se está investigando.

Lee también coincidió con la opinión de Cedeño que se deben hacer cambios en el Código Judicial para que no se den este tipo de ambigüedades.

La fiscal Moore tiene 48 horas para apelar la medida y será el Segundo Tribunal Superior si ratifica la anulación del juez Paniza o dicta otra decisión.

Las reacciones de los juristas se dan, luego de que el juez quinto penal de circuito, Enrique Paniza, anulara todo lo actuado por la fiscal tercera anticorrupción, Zuleyka Moore, desde la foja 3,997 en adelante y relacionadas con las sumarias por el delito por la administración pública en la compra de radares y otros equipos a la empresa italiana Finmeccanica.