Alejandro Moncada tuvo que esperar 17 meses para que la Asamblea Nacional se declarase inhibida de conocer sobre su solicitud de depósito domiciliario, tras estar detenido en el centro penitenciario El Renacer, condenado por enriquecimiento injustificado y falsedad de documentos.
Ayer se realizó la audiencia solicitada por la defensa del exmagistrado de la Corte Suprema en diciembre de 2015 para que fuese beneficiado con casa por cárcel.
Al momento de ser procesado a inicios de 2015, Moncada Luna fue enjuiciado mediante el Sistema Penal Acusatorio (SPA), por ser funcionario de mando y jurisdicción a nivel nacional, ya que en esa época no regía en el Primer Distrito Judicial.
No obstante, tras ser destituido se convirtió en un ciudadano común. Y ese fue el elemento en el que se basaron los diputados que ejercieron como jueces de cumplimiento para determinar que no es de su competencia decidir sobre su situación penal.
El diputado Pedro Miguel González, quien fungió como fiscal en el proceso que se le siguió al expresidente de la Corte Suprema en la Asamblea, lamentó el tiempo que se demoró la Asamblea para atender este caso.
Por su parte, el abogado defensor, Ramiro Jarvis, consideró como una falta de respeto y una violación a los derechos humanos de su cliente lo acontecido ayer.
"No tiene sentido hacer peticiones a un tribunal que ahora se inhibe", manifestó Jarvis, quien catalogó lo sucedido como un desconocimiento de las leyes por parte de los diputados.
Para el presidente encargado del Colegio de Abogados, Juan Carlos Araúz, estos son los episodios que hacen reflexionar que la Asamblea no tiene la capacidad de atender temas judiciales.
"Por qué se aceptó el cargo de juez de cumplimiento para después declararse impedidos; no se debió asumir el cargo", explicó.
Por su parte, el abogado Ernesto Cedeño afirmó estar de acuerdo con el fondo de la inhibición, pero consideró como una "canallada" que hubiese que esperar tanto tiempo para conocer la decisión.
"Justicia tardía no es justicia. Tanto tiempo y ahora se inhiben los jueces", escribió el jurista en su cuenta de Twitter.
Por su parte, la ex primera dama Marta Linares de Martinelli dijo que tanto Pedro Miguel González como los diputados Crescencia Prado, Rony Araúz y Jorge Iván Arrocha, que actuaron como jueces de cumplimiento, cargarán en su conciencia si algo le llega a pasar al exmagistrado Moncada Luna, cuyo abogado expuso lo delicado que se encuentra de salud.
Hay preocupación sobre cómo quedará este caso si el juez de seguimiento al que sea llevado el caso se declare impedido.
González considera que en tal caso tendría que ser la Corte Suprema la que se pronuncie, mientras que Jarvis afirmó que si se da esta situación, regresará a la Asamblea.
Ante esto, el presidente del Colegio de Abogados considera que los jueces de cumplimiento del SPA están legitimados de conocer sobre este caso, ya que Moncada perdió su condición de magistrado.
Araúz sustentó que Jarvis está en libertad de presentar en las próximas horas la solicitud de ser atendido por un juez de cumplimiento.
El primo del exmagistrado, Gonzalo Moncada Luna, le reclamó al fiscal Pedro Miguel González por incumplir el acuerdo mediante el cual aceptaba su culpabilidad.
Supuestamente, el acuerdo establecía que luego de cierto tiempo se revisaría la condena de Moncada Luna para que pudiera gozar de otra pena.
Según su abogado, el exmagistrado de la Corte Suprema ha perdido 60 libras y sufre problemas cardiacos, así como de hipertensión.
2
magistrados de la Corte han enfrentado denuncias en la Asamblea Nacional por abuso de autoridad y corrupción.
