Etica del periodismo y democracia

El caso de un abogado que pagó 2 mil balboas a un periodista para que no atizara más críticas en su contra abrió un coloquio acerca de los fundamentos éticos del periodismo en una democracia.
El "punto de partida" para un diálogo sobre ética del periodismo y democracia, parece ser la publicación de un artículo de la asesora de información del presidente Ernesto Pérez Balladares, Dora de Reyna, en el que se expuso un caso acontecido cuando un profesional de la abogacía y un periodista protagonizaron un acto de corrupción.
Así, el Fondo de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), representado en Panamá por el doctor Alejandro Alfonzo, convocó a periodistas de distintos medios y gremios, a un coloquio en el que se cruzaron impresiones acerca de la ética del periodismo.
"Etica periodística y democracia", fue el título bajo el cual se reunieron periodistas de medios impresos, radiales, representantes del Colegio de Periodistas, del Fórum de Periodistas, miembros del Sindicato de Periodistas, reporteros de agencias internacionales de prensa y articulistas, entre otros.
En una sosegada jornada matinal, los contertulios del periodismo se sentaron en una mesa de las oficinas de la UNESCO (ahora localizada en Albrook) e intercambiaron ideas sobre el ejercicio del periodismo, a la luz de la ética que debía sustentarlo en una democracia.
La ocasión abrió una puerta para que salieran por ella temas como: "fuentes de entero crédito", el "intrusismo" en el periodismo, los "periodistas coimeros", la aplicación o no aplicación de la Ley No. 68 que crea la Junta Técnica de Periodismo, la globalización y la excelencia, así como las diferencias entre "radiocomentarista" y el "periodista".
Ocuparon también la agenda de la jornada, temas como la corrupción institucional que pudiera darse con la distribución de los anuncios estatales en los diferentes medios de comunicación, la dualidad de un periodista que trabaje como tal y al mismo tiempo ejerza labores en una institución estatal, y el socorrido tema de la idoneidad periodística.
Para conducir el intercambio de ideas se comisionó a la profesora Dora de Reyna, autora de un artículo precitado que despertó días atrás disímiles opiniones (al menos en medios radiales), y en el que se destapaba parcialmente (sin nombres), el caso de un abogado que con dinero apagó la voz de un periodista que lo criticaba acremente.
En su intervención, Dora de Reyna se dirigió a los presentes diciendo que entendía el interés en este tema como la preocupación que surge frente a la crisis de valores que afecta a la sociedad contemporánea y de la cual no escapa, "si no es que es principal protagonista, el ejercicio del periodismo".
Esa misma disertación de la asesora de información de Pérez Balladares, fue cerrada cuando terminó reflexionando: "El libre ejercicio del periodismo es un soporte de las democracias. El libre ejercicio del periodismo, enmarcado en principios éticos, es lo que realmente consolida la democracia".
Al término de su intervención el experimentado periodista Cristóbal Sarmiento tomó la palabra para decir ante sus interlocutores que "la ética del periodista es la conciencia de uno mismo", y que "para la ética no hay ninguna ley", pues no hay un código, sino que se trata de un asunto más que nada "moral".
A la intervención de Sarmiento, sucedió la de otro participante quien recordó que el periodista de agencia internacional "no hace juicios de valores" y a la vez deploró lo que considera el "intrusismo profesional" pues, a su criterio, el periodismo es probablemente la única profesión en la que todo el mundo se cree con derecho a incursionar.
Luego siguieron tres preguntas abiertas: ¿Deben los códigos de ética estar en la categoría de ley?, ¿No se da corrupción institucional cuando por intermedio de anuncios estatales se mediatiza la información en los medios? Y otra dirigida al representante de la UNESCO en Panamá: ¿Cuál es la posición de la UNESCO con respecto al tema de la idoneidad periodística?.
Cuando llegó su turno, el profesor Indalecio Rodríguez (retomando una de las preguntas) dijo que "el campo de la ética es mucho más extenso y en ese aspecto mucho más obligante que cualquier precepto o codificación que pudiera ser aprobada por un Organo Legislativo", posición que fue secundada después por el Dr. Alejandro Alfonzo.
Este dijo que la UNESCO lo ha planteado muy claramente e incluso ha expresado una posición a través de su director general, sobre convertir códigos de ética en leyes. "Estoy totalmente de acuerdo con Indalecio,