El director del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN), Laurencio Guardia, aseguró ayer que si la institución comprueba que la Construc- tora Urbana S.A. (CUSA) presentó documentos falsos en la licitación para la modernización de la Planta Potabiliza-dora de Chilibre, será descalificada del proceso de licitación.
La denuncia sobre la presentación de documentos falsos fue hecha por el abogado Carlos Carrillo, representante legal de la compañía Robert Filter y Constructora Nova.
De acuerdo con Guardia, el tema está en manos de una comisión legal de la entidad y la Comisión Evaluadora, que están verificando la autenticidad de los documentos.
Precisó que luego de conocerse las propuestas económicas, cada empresa participante quiere hacer algún reclamo simplemente porque es una obra millonaria y porque todos desean ganarse la licitación y están viendo cualquier coma o punto que le falte a la otra para hacer un reclamo. "Nunca las propuestas son perfectas", enfatizó.
Según Carrillo, la propuesta de CUSA incorporó en el formulario cinco, información no real o falsa, por lo que se está advirtiendo a la directiva del IDAAN y a la Comisión Evaluadora, que debe aplicar el pliego de base y proceder a la descalificación de la empresa.
Explicó que lo que le ha sorprendido y extrañado, es que a pesar de que se le advirtió a la Comisión Evaluadora, se procedió a abrir el sobre económico de la propuesta de CUSA, habiéndose confirmado que esa información no corresponde a la realidad.
Afirmó que se están haciendo las advertencias correspondientes porque pudiera incurrirse en un vicio de la licitación, si no se aplican las normas específicas del documento base.
El Régimen de Contratación Pública establece que al incluirse la documentación posiblemente falsa en un acto público, se viola el principio de transparencia.
Cuatro empresas participaron del proceso inicial de licitación para la rehabilitación, modernización y ampliación de la Planta Potabilizadora Federico Guardia de Chilibre, obra que tendría un costo base de 60 millones de dólares.
Las compañías interesadas en el proyecto son Consorcio Int. De Manejo en Aguas (CIMA), Constructora Urbana, S.A. (CUSA)., que presentó la propuesta más baja de 50 millones de dólares; Técnicas Reunidas de Panamá, S.A. y The Roberts Filter Group, que presentó la segunda propuesta más baja de 54 millones de dólares.
“Nunca más volverá a jugar para Perugia,” dijo un comunicado de la agencia. “Nunca consideraremos su transferencia a Perugia, que desató una durísima campaña contra Ahn sólo porque había anotado contra Italia”.
Las autoridades deportivas chinas buscan un sustituto para el entrenador nacional de fútbol, el yugoslavo Velibor “Bora” Milutinovic, quien tras el fracaso cosechado por su formación en el Mundial 2002 ha pasado de héroe a villano.
El contrato de “Milu”, como era conocido cariñosamente en China hasta hace poco tiempo, vence el próximo primero de julio y, al parecer, no hay visos de renovación.
La selección china, que no marcó gol alguno en el campeonato, cuya primera fase disputó en el Grupo C contra Brasil, Turquía y Costa Rica, quedó clasificada como la penúltima posición de la Copa Mundial, sólo por delante de Arabia Saudí.
Aunque la prensa china ha señalado que se baraja como posible sucesor al entrenador del equipo juvenil nacional de China, Shen Xiangfu, uno de los principales colaboradores de Milutinovic, el primero ha descartado esa posibilidad.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
