@AntonioSaul27
En completo hermetismo. Así calificó el abogado Sídney Sittón la primera práctica de pruebas en la investigación que realiza la Corte Suprema de Justicia sobre el tema de la comida deshidratada, en el que se menciona al expresidente de la República Ricardo Martinelli.
La diligencia, que se efectuó en la mañana de ayer en el Registro Público, generó serias molestias entre el equipo legal de Martinelli, luego de que se les negara copia de la resolución que autoriza la misma.
A juicio de Sittón, se está limitando el derecho a la defensa del expresidente.
“Estamos allí simplemente como mirones de una diligencia de la que se nos negó copia”, dijo Sittón.
El jurista señaló directamente a la funcionaria Jazmín Jaén, quien fue comisionada por el magistrado Oydén Ortega para realizar la práctica de esta prueba.
Sittón considera que este hermetismo demuestra que el magistrado fiscal, quien no estuvo presente en la diligencia, está comenzando mal en esta investigación, porque lo primero es buscar que se haya acreditado un delito, pero está obviando este elemento para buscar cuántas propiedades tiene Martinelli.
Oficina
Según Sittón, también se detectó otra irregularidad que guarda relación con la oficina habilitada en la Corte y que le costó al Estado alrededor de medio millón de dólares, para realizar las investigaciones que han sido admitidas contra diputados de la nación.
Sittón explicó que cuando se hicieron las llamadas a los números que se identificaron para contactar al magistrado Ortega, no fue posible, ya que en los que les suministraron a la defensa, contestó una secretaria que notificó que el magistrado Ortega no estaba localizable en dichas oficinas, sino en su despacho como magistrado de la Corte.
El jurista indicó que estas nuevas irregularidades serán presentadas en la segunda audiencia de control que han solicitado para argumentar la nulidad de este proceso, que fue admitido por la Corte Suprema de Justicia el 28 de enero de este año.
Fuero
En cuestión de días, el expresidente de la República debe recobrar el fuero electoral, debido a que en junio se inicia el proceso de elecciones internas dentro del partido Cambio Democrático (CD).
Este proceso para renovar las estructuras del colectivo opositor concluirá con los comicios, el 25 de octubre.
Sin embargo, para el abogado Sittón, existe el temor de que los magistrados del Tribunal Electoral (TE) archiven la solicitud que presentara CD para evitar que Martinelli siga con el fuero.
La Corte remitió el expediente de un segundo caso contra Martinelli, por las escuchas telefónicas, al Tribunal Electoral, para confirmar si el expresidente tiene fuero electoral.
La respuesta del TE fue que se está a la espera de revisar la documentación que presentó CD sobre el calendario de elecciones internas.
Investigación
- Ausente: Oydén Ortega no se presentó a la diligencia y asignó a una funcionaria que, según el abogado Sídney Sittón, no colaboró con la defensa de Martinelli.
- Violaciones: La defensa de Martinelli detectó que la diligencia realizada en el Registro Público ayer confirma una serie de violaciones a las garantías fundamentales que establece el Código Procesal Penal.
- Derecho: Según Sídney Sittón, esta acción de parte de la oficina del fiscal viola los artículos 9 y 10 del Código de Procedimiento Penal, que hace referencia a la obligación que tienen las autoridades en hacer públicos a las partes los actos que se realicen a lo largo del proceso y sobre el derecho que tiene toda persona a tener comunicación fluida en el proceso.
