Una necesidad social e histórica representa para el sistema de justicia la Sala Quinta de Instituciones de Garantía, según se registra en un comunicado del Órgano Judicial firmado por su presidente, Alejandro Moncada Luna, y el vicepresidente, Harry Díaz.
En la nota se sustenta que su conformación no obedece a razones políticas, sino de orden jurídico, humano y social, “con el fin de darle a todos los ciudadanos una justicia más rápida ”.
Agrega que por la cantidad de expedientes existentes en el pleno de la Corte y en las restantes salas, es imposible que se puedan tramitar las acciones de “habeas corpus” y amparo de garantías constitucionales de forma expedita como señala la Constitución.
Los magistrados explicaron que la publicación del comunicado se efectúa ante lo que calificaron como una “lamentable campaña de desinformación” que se ha emprendido con respecto a la finalidad de la Sala.
El pronunciamiento de las máximas autoridades de la Corte Suprema surge en momentos en que se maneja la tesis de que el presidente Ricardo Martinelli podría aprovechar las sesiones extraordinarias para nombrar y ratificar a los tres magistrados que la integrarán.
Así lo han manifestado diputados de gobierno y oposición, quienes no descartan esta posibilidad.
Al exprocurador Rogelio Cruz le llama la atención de que a más de un año de haberse emitido el fallo por el cual se declaró inconstitucional la ley que derogó la Sala Quinta en 1999, el presidente no haya nombrado a los magistrados.
“Me da la impresión de que no ha sido fácil conseguir personas con cierto nivel que acepten el cargo”, señaló.
Cruz dijo que no hay excusas para nombrarlos, porque el Gobierno cuenta con mayoría en la Asamblea Nacional.
El abogado sostiene que no se puede crear una sala en la Corte basada solo en un fallo.
“Ese fallo mañana puede variar. Los criterios de la Corte pueden variar con el tiempo”, señaló.
Innecesaria.
El diputado oficialista Hernán Delgado, quien fue el proponente del proyecto de ley sobre la Sala Quinta, el cual fue archivado por el pleno de la Asamblea ante protestas de sectores opuestos a la misma, aseguró que después de su fallido intento consultó con varios juristas que le explicaron que no es necesaria una norma para instalarla.
“Surgió una corriente de abogados, entre esos el expresidente de la Corte Arturo Hoyos, quien me dijo que no se requería de una ley; que con el fallo, el Ejecutivo podía proceder a nombrar a los nuevos magistrados”, sostuvo.
Explicó que su idea al elaborar el proyecto era que lo consideraba importante para adecuar el fallo de la Corte, pero se lo politizaron.
“Más que la campaña contra el proyecto, era la campaña para que no se pudiera nombrar a los tres magistrados”, afirmó.
Por otra parte, el expresidente del Colegio Nacional de Abogados, Rubén Elías Rodríguez, consideró que el presidente Martinelli, antes de nombrar a los magistrados, debiera abrir el compás para que se discutan las reformas constitucionales que elaboraron el grupo de notables.
“Lo que hay que hacer es lo que proponen los notables, una corte constitucional debidamente estructurada con tribunales inferiores que puedan atender los problemas de las garantías”, argumentó.
Según el abogado, la Sala Quinta no ayudará a resolver la agilización de las garantías fundamentales porque estará dentro de la Corte Suprema de Justicia.
“Lo que se va hacer es un nuevo cargo al erario y no va a resolver los problemas de la justicia, dándole un mensaje a la ciudadanía de que lo que se pretende hacer es consolidar un control absoluto de la Corte”, aseguró.
Nombres.
Varios nombres se han barajeado de los potenciales candidatos a formar parte de la Sala Quinta de Garantías Constitucionales. En un principio se mencionó a Julio Miller, sin embargo, él negó estas aseveraciones.
También se ha mencionado al exdiputado y exvicepresidente de la República Arturo Vallarino, quien no ha ocultado su deseo de culminar su carrera profesional y política con un cargo de tal magnitud.
Otra figura que se ha escuchado es la del actual procurador de la Nación, José Ayú Prado.
El Ejecutivo extendió el periodo de sesiones extraordinarias hasta el próximo 29 de junio para discutir tres proyectos más a los contemplados inicialmente.
Expertos opinan:
- “La ciudadanía requiere de un órgano judicial independiente”.
- Esmeralda de Troitiño
- ¿Se hace urgente que entre en funcionamiento la Sala Quinta y se nombren a sus magistrados?
- No tengo duda de la importancia que tiene esta Sala de Garantías Constitucionales, pero el modelo de selección para nombrar a tres magistrados más es rechazado por la ciudadanía. Durante el proceso de reformas a la Constitución se planteó la creación de una comisión de postulación, la cual debía remitir al Órgano Ejecutivo una lista de la que el presidente de la República debe escoger. También se establece que para el proceso de ratificación en la Asamblea, de los postulados, se debía contar con la aprobación de las dos terceras partes de los diputados. Además, la reforma establecía la creación de una corte constitucional que atendiera todo lo relacionado con las garantías fundamentales, porque una sala quinta no responde a las nuevas tendencias del derecho constitucional.
Las constantesincidencias
402- Número del proyecto que adecuaba la Sala Quinta y que fue archivado en enero pasado.
- meses han transcurrido desde que la Corte declarara inconstitucional la ley que derogó la Sala.
- magistrados designados por el actual Gobierno han sido ratificados en sesiones extraordinarias.
Un tema quese estancó
- La Sala Quinta de Garantías Constitucionales fue creada durante el gobierno de Ernesto Pérez Balladares. A inicios del gobierno de Mireya Moscoso fue derogada. Doce años después, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley que derogó la Sala.
