Panamá no será igual después del caso CEMIS

“La Nación no volverá a ser la misma”, tras el archivo de las sumarias abiertas por los escándalos del CEMIS y la ratificación de los magistrados Winston Spadafora y Alberto Cigarruista, advirtió el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Arnulfo Arjona.
Mientras que diversas fuentes judiciales informaron que ayer se hicieron ingentes esfuerzos en la Corte para convencer al magistrado César Pereira Burgos de firmar el proyecto de fallo que archiva estas investigaciones, pero éste se negó reiteradamente.
El pleno de la Corte, con seis votos a favor y tres salvamentos de voto (de Arjona, Arturo Hoyos y Rogelio Fábrega) aprobó archivar las investigaciones por el presunto pago de sobornos a legisladores para aprobar el Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS) y la ratificación de Spadafora y Cigarruista.
Arjona, en su salvamento de voto, al cual tuvo acceso El Panamá América, señala que “luego de esta decisión (el archivo de estos casos), que infortunadamente enfrentará un clima de incomprensión y decepción, mucho me temo que la Nación no volverá a ser la misma”.
En su salvamento de voto de 15 páginas, también plantea que la decisión de la mayoría de los magistrados “lamentablemente” se ha inclinado por preferir un escarceo de elaboraciones jurídicas formales que no encaran el problema de fondo.
“Con este proceder abrigo el temor que la justicia, sin proponérselo, se ha privado de la preciosa oportunidad de ocupar un lugar estelar en esta singular coyuntura del devenir republicano”, precisa.
Agrega que “el tema atinente a la inmunidad parlamentaria pasará posiblemente a partir de hoy por un áspero, desabrido y difícil cuestionamiento público, que tendrá que imponer para beneficio de la salud institucional de la República, una reflexión generosa, madura y responsable de su alcance y razón de ser”.
A juicio del magistrado Arnulfo Arjona, los hechos que dieron origen a las investigaciones adelantadas por el Ministerio Público son lo "suficientemente graves y preocupantes para ser apreciados con ligereza".
Destaca que ante el cuadro de circunstancias que exhibe el caso, habría preferido que la Corte asumiera el desafío de hacer sentir su voz orientadora, bien para castigar ejemplarmente a los responsables de los supuestos ilícitos o bien para exonerar con valentía y firmeza a los presuntos implicados.
Arjona cita en su salvamento de voto la frase del constitucionalista español Javier Pérez Royo: "Una democracia no se caracteriza por la inexistencia de escándalos políticos, sino por la forma que se les hace frente, por la forma en que se les reprime".
Por otra parte, el ex magistrado de la Corte Suprema, Edgardo Molino Mola, aseguró que el archivo de estos casos ha provocado que el prestigio de la justicia se vaya "al infierno".
"Sinceramente les digo que con esta decisión, si el prestigio de la justicia panameña estaba bien bajo, ahora acaba de irse al infierno", enfatizó.
Agregó que "aquí la independencia judicial ha quedado en entredicho, porque ahora el Organo Judicial recibirá órdenes de la Asamblea Legislativa y esto se constituye en un precedente muy peligroso que tendrá graves consecuencias en el futuro".
Calificó como increíble el fallo dado por el pleno de la Corte, ya que surge poco después de las críticas de la embajadora de Estados Unidos, Linda Watt, contra la inmunidad de los legisladores y la falta de justicia.
Aseguró que es la Asamblea Legislativa que mediante una resolución ordena a la Corte archivar el expediente y que esto se constituye en una intervención dentro de la esfera de las decisiones de la máxima corporación de justicia.
Por otra parte, el presidente de la Asamblea Legislativa, Jacobo Salas, expresó que no le sorprende para nada que "todo haya quedado en nada", pues desde el principio el procurador José Antonio Sossa manejó mal las investigaciones.
Afirmó que desde un principio se hizo evidente que el procurador había incurrido en violación del debido proceso, abuso de autoridad y otras anomalías que hacían pensar que al final el expediente quedaría viciado y sin encontrar un culpable.
Mientras que el legislador Carlos Afú, detonante de esta crisis, expresó que al final el pueblo está claro en todo lo que corresponde a este caso y sabe que si no se pudo condenar a nadie, es porque no hubo las pruebas requeridas.
En tanto, el archivo del caso CEMIS propicia el colapso del Organo Judicial, según el candidato presidencial Guillermo Endara.
"Yo creo que esa institución está colapsando por la gran crisis que afecta al sistema constitucional y ya no tiene salvación", sostuvo.
A juicio de Endara, el archivo del expediente evidencia que se requieren cambios en la Constitución, pues las sumarias seguidas por la Corte fueron limitadas producto de la inmunidad parlamentaria.
Mientras que el candidato presidencial del Partido Cambio Democrático, Ricardo Martinelli, dijo que a pesar de que la Corte archive el caso CEMIS, al final se dará con todos los responsables, porque se trata de un escándalo "obvio y evidente".
Recordó que hubo un Legislador de la República que salió en los medios de comunicación social enseñando unos fajos de dólares y haciendo graves aseveraciones.
En tanto, la Alianza Ciudadana Pro Justicia hará las gestiones para obtener la documentación del caso CEMIS, a fin de hacer una "auditoría", afirmó su directora ejecutiva , Magaly Castillo.
Explicó que la intención de Alianza Ciudadana es dar un seguimiento a los casos que son tratados por la Corte para establecer una especie de "observación" sobre casos muy particulares.