La política internacional de apertura de mercados ha provocado resultados ambivalentes al no resolver los problemas de pobreza ni reducir los pésimos niveles de distribución del ingreso, aseguró ayer aquí en Panamá el subdirector del Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), Gustavo Gordillo de Anda.
Al cuestionársele sobre el impacto de la política de apertura de mercados, Gordillo precisó que los mismos han provocado resultados ambivalentes, ya que "por un lado ha creado nuevas oportunidades y posibilidades de desarrollo para sectores importantes de la economía, pero por el otro lado no ha resuelto plenamente los problemas de pobreza y la distribución del ingreso".
Expresó que la apertura comercial hay que verla desde dos perspectivas, "una de ellas es que en muchos países se usó como una medida básicamente antinflacionaria y otra como parte de un proceso de negociación en los mercados mundiales en donde la mayor parte de los países latinoamericanos somos los que tomamos precios ya existentes. La apertura comercial crea oportunidades en la medida que vaya acompañada de políticas de fomento estatal para apoyar sobre todo a los sectores productivos", aseveró
En torno al tema de la seguridad alimentaria, Gordillo expresó que Panamá presenta en estos momentos un alto nivel en materia de seguridad alimentaria al igual que Costa Rica a diferencia de al menos nueve países de Latinoamérica.
Manifestó que la FAO tiene un programa orientado a países que tienen inseguridad alimentaria y con bajos ingresos, es decir, que no tienen recursos suficientes para importar alimentos, entre los cuales está Cuba, República Dominicana, Guatemala, Nicaragua, Honduras, Ecuador y Bolivia, "pero en Centroamérica los dos países que están en mejor situación de seguridad alimentaria evidenciada en los últimos ocho años son Panamá y Costa Rica, en los cuales se ha reducido más el grado de inseguridad alimentaria", enfatizó.
Por su parte Rafael Alegría, líder del Movimiento Campesino contra el libre comercio en el sector agropecuario y dirigente de la Organización Vía Campesina de Honduras, pronosticó una crisis social en toda Centroamérica por la aplicación de la apertura de mercados impuestas por la Organización Mundial de Comercio (OMC), que asegura están afectado al sector agropecuario.
Alegría solicitó además al representante de la FAO interceda para que la agricultura no se tome en cuenta en esta apertura, "Ya que el tema de la alimentación no se puede comparar con la comercialización de productos elaborados por las diversas industrias. Los alimentos no son mercancías, no deben entrar en la órbita del comercio mundial como cualquier otro producto. Ya que no se puede jugar con los alimentos".
Expresó que lo que plantea la OMC de que exista un libre mercado no se cumple en la práctica, "ya que sólo 4 ó 5 transnacionales tienen el control de todo y los productores no pueden accesar al mercado. Ellos son los que imponen precios y calidad, así no puede haber libre mercado".
Manifestó que la OMC promueve mundialmente una agricultura contaminada, en donde no se respeta la ecología ni la naturaleza, con el afán de producir y vender más, sólo le interesa el obtener mayores ganancias económicas. Nosotros aspiramos a una agricultura sostenible, rentable, socialmente y económicamente sostenible.
En este sentido, Gordillo precisó que hay dos cosas que no son necesariamente incompatibles, "me parece que el comercio internacional es importante para crear oportunidades y para generar empleos y por el otro lado también es importante la alimentación y el derecho a la alimentación como un derecho básico, y en ambos el papel que pueda jugar el Estado y la sociedad civil es muy importante sobre la base de acuerdos básicos y cada país es distinto por lo que no puede haber una generalización al respecto". Las declaraciones de Alegría y Gordillo se dieron durante el IX Foro Regional de Directores de los Proyectos Financiados por la Unión Europea, cuyo tema de fondo es Cambios, Realidades y Perspectivas de la Población, Territorio y Economías Rurales.
