El anuncio efectuado por el Gobierno Nacional para la ampliación del Canal de Panamá, dejó dudas en el movimiento organizado representado por el Frente Nacional por la Defensa de los Derechos Económicos y Sociales (FRENADESO), que sostiene que el inicio de este debate fue "excluyente", al no tomar en cuenta a las clases populares.
Andrés Rodríguez, secretario general del frente, destacó que durante la presentación "escuchamos al presidente Torrijos haciendo un discurso de inducción al SI".
"Ya había una decisión tomada, lo que hicieron fue un acto de formalidad como un procedimiento correspondiente para convencer a la gente", expresó.
Exigió al Gobierno que los B/.7.8 millones que se utilizarán para la divulgación sean repartidos de forma igualitaria para todas las partes que participarán en este debate de cara a un referéndum.
Por su parte, Génaro López secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Construcción, exigió que el pago de la mano calificada en la obra sea de B/. 3.07 si se aprueba el referéndum. La mayoría de los obreros que participarían en la obra serían del sindicato.
Por otro lado, Juan Héctor Díaz, de Seguridad y Ambiente de la ACP, estimó que el caudal hídrico del Canal está asegurado, por la pluralidad de ríos que suministran agua para su operación. Destacó que la Ley 44 no concedía a la ACP ningún tipo de autoridad sobre la cuenca.
William Eaton, Embajador de EEUU: "Es una decisión muy importante para mantener la competitividad del Canal en el mundo comercial".
Elías Castillo, Presidente de la Asamblea: "Se adquirió un compromiso frente a la ciudadanía. Procuraremos que se plasme y concrete".
Enrique De Obarrio, Presidente de APEDE: "Estoy de acuerdo con el Presidente cuando afirma que el Canal es nuestro petróleo y que se empieza a definir el futuro".
