Nación

'Resbalón' de Ortega reveló casos políticos contra el expresidente

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió por cuenta propia la interrogante de que es necesario imputar un cargo al...

La defensa de Martinelli sostuvo que no existen argumentos para investigar a su defendido. /Foto Cortesía
La defensa de Martinelli sostuvo que no existen argumentos para investigar a su defendido. /Foto Cortesía

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió por cuenta propia la interrogante de que es necesario imputar un cargo al expresidente de la República Ricardo Martinelli para proseguir con una investigación.

Ayer, luego de una audiencia de control solicitada por Oydén Ortega, magistrado fiscal en el caso de supuestos pinchazos telefónicos, la defensa del expresidente denunció cómo se evidencia la doble interpretación que le han dado los magistrados al sistema que se utiliza para investigar al expresidente.

El abogado Sídney Sittón sostuvo que el caso denominado como pinchazos y el de la comida deshidratada se dieron bajo procedimientos diferentes.

 

"En el primero se pasó de la fase de investigación directo a la acusación sin haber imputado; y ese fue el reclamo permanente. Ahora hicimos la solicitud a la inversa para declarar vencidos los plazos y el magistrado dijo que debe haber imputación para conmutar los seis meses (de investigación)".

En el proceso de ayer, la defensa de Martinelli había afirmado que en la Corte Suprema de Justicia existen precedentes de la fecha de investigación que se le realiza al expresidente y la fecha en que se admitió el trámite.

"Nosotros consideramos que el plazo está concluido en función a lo que establecen los artículos 291 y 292", indicó el abogado Sídney Sittón.

 

Sin embargo, el propio magistrado fiscal del caso, Oydén Ortega, defendió que como "todo proceso, debe tener una imputación".

Y es que el magistrado que funge como juez del caso, Jerónimo Mejía, reconoció que para declarar el vencimiento del plazo de investigación, debía imputarse cargos. "Cuando hay imputación, empieza a correr el tiempo de la investigación del caso por seis meses".

"No nos queda la menor duda de que se manejaron políticamente en dos procesos bajo el mismo sistema de juzgamiento", reveló el jurista.

 

Corte habría violado derechos de expresidente Martinelli en proceso

Las órdenes de arresto y extradición dictadas por las autoridades de justicia habrían violentado los derechos fundamentales del expresidente Ricardo Martinelli, al no respetarse el debido proceso.

Así lo denunciaron miembros de la defensa del expresidente que ahora analizan efectuar posibles contrademandas.

El vocero del expresidente Ricardo Martinelli, Luis Eduardo Camacho, sostuvo que ahora está comprobado que las medidas cautelares impuestas contra el presidente, tales como una orden de arresto y extradición, son normas ilegales, al no haber ingresado su caso a la fase de imputación.

 

Camacho señaló que está claro en el ordenamiento jurídico que contra una persona a la que no se le imputen cargos no puede ordenarse su arresto.

Sostuvo que estos procesos jurídicos han hecho que Panamá haga el ridículo internacional, al no ser admitida en los Estados Unidos la orden de extraditar al dirigente político.

6 meses fue el plazo de investigación que argumentó la defensa del expresidente Ricardo Martinelli como vencido.

291 y 292 son los artículos del Sistema Penal Acusatorio que establece el plazo de vencimiento de un proceso.


fecha edicion
old id
1043345
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América