Ubicación de la potabilizadora de Pacora causa polémica

La construcción de plantas potabilizadoras como la de Pacora debe basarse en estudios precisos sobre las condiciones del área, por lo que ésta no debió ser la excepción; sin embargo, la mala ubicación en que se encuentra pudiera estar directamente relacionada a los constantes daños que están sufriendo las bombas.
Así lo consideró Aníbal Vallarino, subdirector de Recursos Minerales del Ministerio de Comercio e Industrias (MICI).
Tal como explicó al Panamá América, "no es lógico, ni razonable" que se haya ubicado la toma de agua a 500 metros, río abajo, de un asentamiento humano. Se refiere a la Villa Mireya.
Y es que a su juicio, el río acarrea sedimentos de su cuenca alta que está deforestada, donde hay actividades de ganadería, porquerizas, polleras y asentamientos humanos.
La planta Potabilizadora de Pacora fue inaugurada hace un año y tres meses, a un costo de B/. 9.4 millones. Se le denominó "Centenario" y debe suministrar agua a unos 80, 000 habitantes del sector Este de la ciudad capital, que incluye el área de la 24 de Diciembre y Pacora, hasta Las Garzas.
Esta obra fue realizada por la Compañía Constructora Urbana S.A. (CUSA) e inaugurada durante el gobierno de la presidenta Mireya Moscoso.
Pero, hay quienes difieren con el planteamiento del funcionario del MICI. La abogada ambientalista y presidenta de Ecored Internacional, Susana Serracín Lezcano, señaló que los daños en la potabilizadora de Pacora son consecuencia de la extracción de material para la construcción.
"Estas extracciones no han sido manejadas de la manera más adecuada, no se han tenido en cuenta los factores social y ambiental, trayendo consigo el deterioro del río Pacora que ahora pagamos todos".
Por su parte, Vallarino dijo que actualmente existen cuatro concesiones para extraer materiales en las riberas del río Pacora, pero ninguna es para hacerlo dentro del cauce. "Todas están retiradas a unos 75 metros del río, arriba de la toma de agua del IDAAN hay tres".