Los supuestos "pinchazos telefónicos" no son considerados un delito por el cual se podría extraditar al expresidente Ricardo Martinelli Berrocal.
Este es el argumento que desmenuzó José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional y abogado con experiencia en el tema de extradiciones.
En otras palabras, el exmandatario no puede ser trasladado a Panamá debido a que el único tratado vigente entre nuestro país y Estados Unidos sobre extradición no contempla el delito de interceptación de llamadas telefónicas.
Ugaz se refiere a la convención de extradición firmada entre ambos países, el 25 de mayo de 1904, y publicada en la Gaceta Oficial 32 del 14 de junio de ese mismo año.
Este convenio bilateral contempla los delitos de malversación, soborno, homicidio y/o crímenes, robo, falsificación de valores, fraude y otros, pero no habla de interceptaciones.
Las razones son obvias, asegura Ugaz, debido a que en aquella época no existían los ilícitos cibernéticos ni tecnológicos.
A la explicación de Ugaz se une la opinión del equipo legal del ex jefe de Estado panameño. El grupo de abogados que defiende a Martinelli ha expresado en varias ocasiones que la solicitud de extradición está llena de vicios ilegales.
Rogelio Cruz, miembro de la batería de abogados de Martinelli, dice que la solicitud formal de extradición del expresidente, enviada por la Corte Suprema de Justicia a la cancillería panameña, no cumple con los requisitos legales.
"La extradición se solicita cuando se trata de una imputación y cuando se ha condenado por un delito, y Ricardo Martinelli no ha sido ni imputado ni condenado", comentó Cruz.
Mañana lunes, Cruz y otros abogados podrán revisar los documentos de extradición en cancillería.
1904
fue el año en que se firmó el tratado de extradición entre Panamá y EE.UU., que no contempla los 'pinchazos'.
