La sustentación de la fiscal Tania Sterling para acusar a Riccardo Francolini, al asegurar que guardaba relación con la empresa que recibió el contrato desembolsado por la Caja de Ahorros (CA), fue refutada por el abogado Carlos Carrillo, quien aseguró que dentro del expediente están los elementos que lo comprueban.
Según el abogado, por medio de las fechas, se verifica que no existe vinculación del cheque que se menciona en el expediente que recibió Francolini, con el crédito de la CA.
Carrillo fue desmintiendo los argumentos que Sterling esbozara en su vista fiscal para pedir el llamamiento a juicio al presidente de NEXtv.
Sobre el delito por el cual se investiga, peculado doloso, quedó claro que no existió, ya que ninguno de los acusados "se apropió o permitió que un tercero se apropiara de fondos públicos", como se define la figura.
El abogado de Francolini aseguró que solo basta con repasar la lectura de la vista de Sterling para constatar la falsedad de las acusaciones si se confrontan con los hechos, por ejemplo, las incongruencias entre los montos y las personas jurídicas mencionadas.
"Sería largo enumerar las barbaridades jurídicas, pero tendremos media hora para exponerlas en la audiencia", detalló Carrillo.
A pesar de que la fiscal argumentó que los exdirectivos del banco no cumplieron con su deber de administrar los bienes bajo su custodia en forma correcta y oportuna, los actuales regentes de la Caja de Ahorros negaron ser parte del proceso legal porque, para ellos, no hubo irregularidad en el préstamo otorgado.
Esta posición, prácticamente, fue respaldada por la Superintendencia de Bancos que en un informe negó que se haya cometido alguna lesión patrimonial.
$9 millones fue el monto del préstamo concedido por la Caja de Ahorros para la construcción de un proyecto, el cual se pagó.
