El único “muro” impermeable es el de Chile

Los políticos necesitan construir muros, se diría que quieren contener a sus esclavos.

Unos, para evitar que entren “extraños” a usufructuar el “estado de bienestar” coactivamente impuesto -y financiado- a sus súbditos.

Y, entre estos políticos, Trump ha dicho que “si no les gusta el cemento, lo haremos de acero… será… más fuerte".

El presidente está enfrentado con los demócratas, hoy mayoría en la Cámara Baja, porque quiere incluir US$ 5.600 millones en el proyecto de presupuesto para financiar el muro.

Y, a falta de presupuesto aprobado, se ha producido el cierre del Gobierno más largo de la historia, unos 20 días, con 800.000 funcionarios sin recibir su paga.

Los demócratas califican de “inmoral” el muro, pero, políticos al fin, solo permiten destinar US$ 1.300 millones para la frontera, y podrían aceptar una “valla de acero”.

Trump ha esgrimido la posibilidad de declarar una emergencia nacional "y construirlo muy rápido”, sin necesidad de pasar por el Congreso.

VEA TAMBIÉN: Las peculiares cuentas de las candidaturas por la libre postulación

Ahora, también están los que construyen para que la gente no salga -al estilo del de Berlín- como en la ciudad egipcia de Roseta, donde el mar del que partían las barcazas con emigrantes “ilegales” ha sido salvajemente amurallado.

El primer ministro austriaco felicitó por un trabajo "ejemplar" a un militar egipcio, Al Sisi, que accedió al poder tras un golpe de Estado.

"Desde 2016 ha impedido que los barcos partan hacia Europa y, cuando han zarpado, los ha devuelto", alabanza que secundó el presidente del Consejo Europeo.

A pesar del autoritarismo de Al Sisi y la grave crisis económica, para obtener el apoyo europeo el régimen esgrime el puño de hierro, como contra con una oposición interna hoy encarcelada o desterrada y para sofocar la libertad de prensa.

El especialista egipcio Mohamed el Kashef, desde su exilio, asegura que "no es cierto que hayan reducido a cero los flujos… han cambiado sus rutas… siguen apareciendo cuerpos egipcios en Libia".

Y los hay quienes quieren construir “muros legales”.

Ciertamente la Unión Europea (UE) tiene mucho de burocracia inservible, pero el Brexit, del modo en que se plantea, significa nuevas restricciones, como al movimiento de ciudadanos europeos en Gran Bretaña y la inversa.

De momento, en el Parlamento, conservadores y laboristas se han unido, propinando al Gobierno una derrota, respaldando una enmienda a la Ley de Presupuestos que bloquea la capacidad económica -impide el eventual aumento de impuestos- del Ejecutivo para una salida sin acuerdo con la UE, el “Brexit duro”.

VEA TAMBIÉN: Los uniformados son el pilar de este gobierno

En fin, sin dudas el único “muro” eficaz ha sido el de Chile.

Cuando era niño, el comentario generalizado en mi país, Argentina, era que los ciudadanos chilenos, muy pobres en aquel entonces, cruzaban ilegalmente la frontera.

No había modo de detenerlos, llenaban las “villas miseria” y eran los principales delincuentes, decía el vulgo.

Hoy este flujo no solo que se ha detenido, sino que más bien son los argentinos los que quieren cruzar hacia Chile.

Construyeron el mejor muro, el de la bondad: la paz, la libertad.

Al contrario de los muros de acero y hormigón, Chile disminuyó sensiblemente la injerencia del Estado -el monopolio de la violencia- en el mercado, liberando la creatividad de sus ciudadanos y estableciendo la paz y la cooperación voluntarias en lugar de la coacción estatal.

Así, se ha enriquecido al punto que es el segundo inversor extranjero en Argentina.

Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California.