Magistrada Zaira Santamaría descarta conflicto de interés por el nombramiento de su hija en la DGCP

La magistrada del Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas (TACP), Zaira Santamaría de Latorraca, salió al paso de los cuestionamientos que tenía preparados el diputado Jhonathan Vega sobre un posible conflicto de interés tras el nombramiento de su hija, Sherina Latorraca, como directora de Asesoría Jurídica de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP).

Santamaría aseguró, en la Comisión de Presupuesto donde sustentó su vista fiscal para el próximo año por $2.6 millones, que previo al traslado de su hija a la DGCP realizó consultas verbales ante la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (ANTAI) y la Procuraduría de la Administración para corroborar la viabilidad legal y ética del cargo.

Latorraca estaba nombrada en el Instituto Nacional de Formación Profesional y Capacitación para el Desarrollo Humano (Inadeh) y fue convocada por el director de la DGCP, Javier Marquínez, para que atendiera las consultas legales acumuladas.

Separación de funciones y falta de jurisdicción

La magistrada enfatizó que las funciones de su hija en la DGCP son estrictamente consultivas y no interfieren con la labor jurisdiccional que realiza el tribunal.

Aseguró que su hija ni firma ni toma decisiones, y que su labor es emitir conceptos técnicos que son elevados al director general, Javier Marquínez.

La dirección a cargo de Latorraca maneja la absolución de consultas, no acciones de reclamo ni procesos de fiscalización, los cuales corresponden a otras dependencias de la DGCP.

Aseguró que los expedientes que ingresan al TACP no contienen los criterios internos de asesoría legal de las entidades, y su asignación se realiza mediante un sistema de reparto por balota.

Mérito profesional y trayectoria

Respecto a su propio nombramiento en el tribunal, Santamaría subrayó que su llegada al cargo fue producto de un concurso de méritos donde integró la terna final designada por el Ejecutivo, respaldada por su experiencia previa como magistrada entre 2012 y 2017. Asimismo, sostuvo que la vinculación de su hija en el sector público respondió a una solicitud directa por su perfil profesional y no a influencias familiares.

Al ser cuestionada sobre cómo se podía garantizar que el vínculo familiar no comprometía la credibilidad de esa institución, Santamaría respondió que eso "lo garantiza la conducta que ella ha desplegado toda su vida".

"Yo he sido magistrada allí por cinco años y siempre me he caracterizado por ser una persona vertical, y estos temas que vienen al tribunal no han pasado por manos de ella. Cuando vienen acciones de reclamos, que no son todas, las mira otra dirección, que es la de fiscalización", sentenció.

El historial de Sherina incluye un proceso en la jurisdicción de Niñez y Adolescencia por un fatal accidente de tránsito registrado en 2003 frente a la  Universidad Tecnologica, donde falleció un menor y su madre sufrió lesiones severas.

En su momento, el tribunal la absolvió tras concluir que el atropello derivó de un descuido por parte de las víctimas, lo que generó indignación en la opinión pública.