PANAMÁ
En la audiencia la fiscal Rosario Ortega,no formuló la solicitud de quebrantamiento de la medida cautelar que le prohibía salir a José Madrid de Veraguas.
Hay varias personas con medidas de detención preventiva en la cárcel. Foto. Archivo
Con el impedimento de un juez de garantías en el Sistema Penal Acusatorio en salir de la provincia de Veraguas, fue aprehendido en la ciudad de Chitré por unidades de la Policía Nacional, José Madrid.
Para sorpresa de las autoridades, a Madrid también se le investiga por el caso de las compensaciones pagadas de forma fraudulenta a productores de arroz.
El abogado querellante Iván Castillo mostró su preocupación, ya que según él en la audiencia realizada la tarde del pasado 22 de marzo de este año en el Sistema Penal Acusatorio en Santiago, no se cumplió con el principio de uniformidad que establece la ley.
Este principio indica que si a una persona le imputan un delito y medidas cautelares, y hay otras involucradas, el resto corren con la misma suerte por principios de uniformidad, cosa que no ha sido así, sostuvo el querellante.
Comentó que en la audiencia en contra Madrid, la fiscal Rosario Ortega, quien en su momento representaba al Ministerio Público, no formuló la solicitud de quebrantamiento de la medida cautelar que le impuso un juez de garantías.
Indicó que a Madrid lo aprendieron en la provincia de Herrera, es decir, fuera de Veraguas, destacando que en el caso de las compensaciones del arroz hay otras personas detenidas de manera provisional en la cárcel de Santiago, “pero a este pareciera que lo premian”.
“Lo dejan con otra medida cautelar no cónsona para el caso, lo que genera malestar en muchas personas que se enteraron de la decisión”.
Para Castillo, con las actuaciones del imputado Madrid ante el quebrantamiento de la medida cautelar, ahora resultó favorecido o beneficiado y en la audiencia de imputación el juez de garantías le concede la medida el arresto domiciliario hasta que concluyan las investigaciones.
La medida no es lógica cuando hay cuatro personas que están detenidas provisionalmente en la cárcel, incluyendo a una dama.
Comentó que la persona que se menciona se les vincula a los hechos de corrupción de servidor público, peculado en contra del Estado y falsedad de documentos, así como también se le acusa de otros delitos, entre ellos el de hurto con abuso de confianza.
El abogado también explicó que el acusado tiene privilegios pese a que se le vincula al hurto de los tiquetes usados en el trámite para el cobro de las compensaciones del arroz que pagó el Ministerio de Desarrollo Agropecuario.
¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!
Para comentar debes registrarte y completar los datos generales.