Piden veto a proyecto sobre imprescriptibilidad por castigo a empresas

Luego de que pasaran dos días de ser aprobado por la Asamblea Nacional el polémico proyecto de ley 514, sobre la no prescripción de los delitos de corrupción, han surgido varias voces que muestran su desacuerdo con el documento.

Isabel de Saint Malo, vicepresidenta y canciller de Panamá, utilizó su cuenta personal de Twitter para mostrar su desacuerdo por el artículo 4 del proyecto, que espera sanción del presidente Juan Carlos Varela.

El artículo en debate inhabilita para contratar con el Estado a las empresas que han aceptado utilizar la colaboración eficaz en investigaciones por casos de corrupción y otros delitos.

VER TAMBIÉN: Presión hace cambiar de idea al Ejecutivo

"La imprescriptibilidad de los delitos representa un avance en la lucha contra la corrupción. Llama mucho la atención la contradicción que representa el ataque hacia la colaboración eficaz. Su aprobación sería para el país un retroceso en esa lucha", escribió De Saint Malo, secundando así a la opinión emitida, un día antes, por la Alianza Ciudadana Pro Justicia.

"Estamos de acuerdo que se inhabilite a las empresas y funcionarios que sean condenados por delitos de corrupción, pero no a las empresas que colaboran de manera eficaz para que se descubra la corrupción, ya que esto tendría un impacto negativo al desmotivar a las empresas y funcionarios a colaborar en las investigaciones, con el propósito de lograr vincular a otras personas de mayor jerarquía o para aclarar la comisión de otros delitos. De aprobarse esto sería un retroceso en materia de lucha contra la corrupción y contrario a la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción", señaló el comunicado del organismo.

Además, la organización solicita "que este artículo 4 del proyecto de ley 514 sea vetado por considerarlo contrario a la Constitución y la Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción".'

4

número del artículo del proyecto 514, que inhabilita para contratar con el Estado a las empresas que han aceptado utilizar la colaboración eficaz.

4

días duró el segundo debate.

Retroceso

Otros que mostraron su desacuerdo con el artículo fueron los letrados Magaly Castillo y Ernesto Cedeño.

"Veto al artículo 4 de la ley 514. Sin la colaboración eficaz no saldrán a la luz los crímenes cometidos en la sombra. No a los retrocesos en materia de lucha contra la corrupción", escribió Castillo en su cuenta de Twitter.

VER TAMBIÉN: Ejecutivo debe buscar acercamiento con la Asamblea Nacional

Cedeño, por su parte, catalogó el proyecto como una buena herramienta jurídica para combatir la corrupción, pero tildó el artículo como una paradoja en su realización.

"El proyecto es bueno en cuanto lleva un mensaje que se va a luchar contra la corrupción y los casos no van a prescribir en ciertos delitos que tienen que ver con la administración pública, no obstante, el artículo 4 abre el compás para fortalecer la corrupción, paradójicamente, en el sentido de que no le das beneficio al delator eficaz", opinó.

"Es estar debilitando la ley de imprescriptibilidad que lucha contra la corrupción, estableciendo una estructura para que no se atrape al corrupto, es una paradoja", precisó.

Cambios

Cedeño también dijo que el proyecto, que ha sido bueno, lo han manchado con las modificaciones que se le realizaron por parte de los diputados.

"La Asamblea de Diputados con un proyecto de ley que ha sido bueno, le han puesto manchas para que le dejen puertas abiertas a las personas que están siendo investigadas por corrupción", comentó el abogado.

Cedeño concluyó explicando que no existe amparo para un delator eficaz que brinda pruebas contra un corrupto y no descartó que el mencionado artículo sea inconstitucional.